Дело № 2-495/11 мотивированное решение 29.08.2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Оса 26 августа 2011 г. Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Шабунина Н.С., при секретаре А., с участием истца К., представителя истца Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда гражданское дело по иску К. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, возмещении убытков, взыскании неустойки, расходов на оплату услуг представителя, установил: К. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, возмещении убытков, взыскании неустойки. Истец К. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснил о том, что дата он заключил с ответчиком договор купли-продажи технически сложного товара - автоматической коробки передач (АКПП) на HONDAAKURAMDX, общая стоимость которого составила <данные изъяты> рублей, и оплатил его. Указанный товар был передан ему с Договором гарантии от дата. дата при эксплуатации автомобиля возникла неисправность АКПП, в результате которого автомобиль не мог быть эксплуатирован по назначению. Он немедленно обратился к ответчику с требованием произвести осмотр и последующий ремонт АКПП, на что получил отказ. При этом ему предлагалось привезти автомобиль совместно с коробкой в <адрес>. В противном случае ответчик от обязательств отказывается. Ввиду того, что транспортировка транспортного средства в <адрес> является очень дорогостоящей операцией он предложил ответчику оплатить перевозку. От дальнейших переговоров ответчик отказался. Поскольку АКПП относится к технически сложным товарам, то он был вынужден обратиться в сервисную организацию ООО «<данные изъяты>» с просьбой проведения осмотра и выявления недостатков АКПП. На основании Технического заключения от дата причиной неисправности АКПП является отказ гидротрансформатора АКПП. На основании заключения специалиста вероятной причиной неисправности является дефект производителя АКПП.Таким образом, сервисной организацией был обнаружен недостаток товара, который не может быть устранен. Просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в его пользу сумму, уплаченную за технически сложный товар ненадлежащего качества <данные изъяты> рублей, возмещение убытков, причиненных продажей технически сложного товара ненадлежащего качества в сумме <данные изъяты> рублей, сумму неустойки (пени) <данные изъяты> рублей, судебные расходы на представителя в размере <данные изъяты>) рублей, расходы на оплату почтовых услуг в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату телеграмм в сумме <данные изъяты> рублей. Представитель истца Б. дал аналогичные пояснения, поддержав доводы истца. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Учитывая, что в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ООО «<данные изъяты>». Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению. Согласно ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ч.2 ст.150 ГПК РФ судья направляет или вручает ответчику копии заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих требование истца, и предлагает представить в установленный им срок доказательства в обоснование своих возражений. Судья разъясняет, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Согласно ст.4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. В соответствии со ст.18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе по своему выбору потребовать: Потребитель вместо предъявления этих требований вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом, для удовлетворения соответствующих требований потребителя.Доставка крупногабаритного товара и товара весом более пяти килограммов для ремонта, уценки, замены и (или) возврат их потребителю осуществляются силами и за счет продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера). В случае неисполнения данной обязанности, а также при отсутствии продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в месте нахождения потребителя доставка и (или) возврат указанных товаров могут осуществляться потребителем. При этом уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан возместить потребителю расходы, связанные с доставкой и (или) возвратом указанных товаров. На основании ст.23 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение сроков, предусмотренных статьями 20 (устранение недостатков товара изготовителем (продавцом), 21 (замена товара ненадлежащего качества), 22 (сроки удовлетворения отдельных требований потребителя) настоящего Закона сроков продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (в редакции ФЗ от 21.12.2004 года № 171). В соответствии со ст.22 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, а также о возмещении убытков, причиненных потребителю расторжением договора купли-продажи, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем) или организацией, выполняющей функции продавца (изготовителя) на основании договора с ним, в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования. В соответствии с п. 47 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55, АКПП относится к технически сложным товарам. В судебном заседании установлено, что дата года между сторонами был заключен договор купли - продажи технически сложного товара - автоматической коробкой передач (АКПП) стоимостью <данные изъяты> руб., что подтверждается кассовым чеком (л.д.<данные изъяты>). дата, К. обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств за приобретенный товар в связи с неисправностью товара. Согласно техническому заключению возможной причиной неисправности является отказ гидротрансформатора АКПП (л.д.<данные изъяты>). Согласно заключению специалиста при осмотре автомобиляHONDAAKURAMDX выявлена неисправность АКПП, причиной неисправности АКПП является дефект производителя (л.д. <данные изъяты>). Таким образом, судом установлено, что автоматическая коробка передач (АКПП) являлась товаром ненадлежащего качества, иного ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено. При данных обстоятельствах и доказательствах, представленными истцом в судебное заседание, суд приходит к выводу о праве истца отказаться от исполнения договора купли-продажи и требования возврата внесенной за товар денежной суммы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость приобретенного товара в сумме <данные изъяты> руб. Истцом заявлено требование о взыскании убытков. В судебном заседании установлено, что истцом были понесены транспортные расходы, связанные с транспортировкой АКПП в сервисную организацию ООО «<данные изъяты>» для проведения осмотра и выявления недостатков АКПП, а также связанные с транспортировкой АКПП от места ее поломки: квитанции на услуги эвакуатора в размере <данные изъяты>. рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты>. рублей (л.д. <данные изъяты>). Таким образом, поскольку истец в связи с продажей ему АКПП ненадлежащего качества вправе требовать возмещения убытков, с ответчика в пользу истца следует взыскать убытки в сумме <данные изъяты> рублей. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования о возврате уплаченной за некачественный товар денежной суммы и за нарушение сроков удовлетворения требования о возмещении убытков. Учитывая, что дата истец направил в адрес ответчика претензию, суд считает, что расчет пени подлежит исчислению с дата При этом размер неустойки должен производиться исходя из 1% процента суммы оплаты товара, т. е. <данные изъяты> рублей. 80 000*1%*90 = 720 рублей за день. С дата по дата количество дней просрочки составляет 90 дней. 720 * 90 = 64 800 рублей - размер неустойки. Суд считает, что данное требование подлежит удовлетворению частично. В соответствии со ст.333 ГК РФ, а также по смыслу закона, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она не соразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд считает, что размер неустойки, заявленный истцом, явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства. Поэтому в соответствии со ст.333 ГК РФ суд снижает размер неустойки до 20 000 руб. Таким образом, в пользу истца с ответчика следует взыскать неустойку в размере 20 000 рублей. В остальной части иска о взыскании неустойки истцу отказать. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов. Суду представлены квитанция на отправку претензии на сумму <данные изъяты> коп. (л.д.<данные изъяты>) и квитанции на отправку телеграмм ответчику на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.45-46). В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату почтовых услуг в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату телеграмм в сумме рублей <данные изъяты> рублей. Всего на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно п.п.4 п.1 ст.94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей являются завышенными, подтверждаются квитанцией №, выданной адвокатом Б. В связи с этим, суд определяет расходы на оплату услуг представителя с учетом требований разумности и справедливости в размере <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика. Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Расчет госпошлины:800руб+3%(100 000-20 000)=<данные изъяты> рублей. Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления на основании законодательства о защите прав потребителей, с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования К. удовлетворить. Расторгнуть договор купли-продажи АКПП на HONDAAKURAMDX. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу К. стоимость АКПП в размере <данные изъяты> руб., убытки в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату почтовых услуг в сумме <данные изъяты> коп., расходы на оплату телеграмм в сумме <данные изъяты> руб., расходы на уплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Всего <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Председательствующий судья: Н.С.Шабунин