решение о включении периодов работы в специальный стаж



Дело № 2-520/2011                  мотивированное решение изготовлено 30.08.2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оса                                                                                                             26 августа 2011 года

Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шабунина Н.С.,

при секретаре К.,

с участием истца З.,

представителя ответчика П.(по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Осе гражданское дело по иску З. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) (далее УПФ РФ (ГУ) в Осинском районе Пермского края о возложении обязанности включения в специальный стаж периодов работы для назначения и выплаты пенсии по старости досрочно,

установил:

З. обратился с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Осинском районе Пермского края, о возложении обязанности включения в специальный стаж периодов работы для назначения и выплаты пенсии по старости досрочно, указывая, что решением комиссии по реализации гражданами пенсионных прав от 29.04.2011г. ему было отказано в назначении пенсии.

В обоснование исковых требований указал, что в специальный стаж не включены периоды его работы: с 01.07.2000г. по 25.09.2000г., 09.02.2001г. по 26.03.2001г., 27.03.2001г. по 22.04.2001г.. 03.05.2001г. по 16.05.2001г., 17.05.2001г. по 05.07.2001г., 20.07.2001г. по 08.08.2001г., 15.08.2001г. по 17.08.2001г., 05.09.2001г. по 30.09.2001г.. 09.10.2001г. по 21.11.2001 г. - работа завальщиком шихты в вагранку литейного цеха ОАО «<данные изъяты>»; с 16.06.2000г. по 03.01.2001 г, с 04.01.2001г. по 31.12.2001г. - работа заливщиком металла литейного цеха ОАО «<данные изъяты>»; в том числе с 27.10.2000г. по 30.10.2000г.; с 01.01.2002г. по 31.12.2002г., с 01.01.2003г. по 30.09.2003г., с 01.10.2003г. по 11.04.2004г. - работа в должности заливщик металла в ОАО «<данные изъяты>» и ЗАО «<данные изъяты>», - с 12.04.2004г. по 30.06.2005г. - работа в должности формовщика машинной формовки в ООО «<данные изъяты>».

В судебном заседании З. на удовлетворении своих требований настаивал, приведя в обоснование доводы, изложенные в заявлении.

Решением комиссии по реализации гражданами пенсионных прав от 29.04.2011г. З. в специальный стаж включены следующие периоды работы с 16.06.2000г. по 30.06.2000г. - завальщик шихты в вагранки литейного цеха ОАО «<данные изъяты>»;

с 26.09.2000 по 26.10.2000г. - завальщик шихты в вагранки литейного цеха ОАО «<данные изъяты>»;

с 01.12.2000 по 03.01.2001г. - завальщик шихты в вагранки литейного цеха ОАО «<данные изъяты>»;

с 04.01.2001г. по 08.02.2001г. - заливщик металла литейного цеха ЗАО «<данные изъяты>»;

с 23.04.2001г. по 02.05.2001г. - заливщик металла литейного цеха ЗАО «<данные изъяты> завод»;

с 06.07.2001г. по 19.07.2001г. - заливщик металла литейного цеха ЗАО «<данные изъяты>»;

с 09.08.2001г. по 14.08.2001г. - заливщик металла литейного цеха ЗАО «<данные изъяты>»;

с 18.08.2001г. по 04.09.2001г. - заливщик металла литейного цеха ЗАО «<данные изъяты>»;

с 01.10.2001г. по 08.10.2001г. - заливщик металла литейного цеха ЗАО «<данные изъяты>»;

с 22.11.2001г. по 31.12.2001г. - заливщик металла литейного цеха ЗАО «<данные изъяты>»; ИТОГО:5 лет 7 месяцев 17 дней.

Определением Осинского районного суда от 26.08.2011 года производство по делу в части исковых требований истца о включении в специальный стаж периодов с 01.10.2004г. по 30.06.2005г. - работа в должности формовщика машинной формовки в ООО «<данные изъяты>» - прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части исковых требований.

Представитель ответчика с иском не согласилась, ссылаясь на доводы, изложенные в возражении на исковые требования З. 22.04.2011г. З. обратился за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением работы с особыми условиями труда, однако решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 119 от 29.04.2011г. заявителю отказано в назначении досрочной трудовой пенсии. В специальный стаж не включены оспариваемые истцом периоды работы - в качестве заливщика шихты в вагранку: С 01.07.2000г. по 25.09.2000г ( 2 месяца 25 дня),С 27.10.2000г. по 30.11.2000г. ( 1 месяц 5 дней) - отпуск без сохранении заработной платы - в качестве заливщика металла:С 09.02.2001г. по 26.03.2001г. ( 1 месяц 18 дней),С 27.03.2001г. по22.04.2001г. ( 27 дней),С 03.05.2001г. по 16.05.2001г. ( 14 дней),С 17.05.2001г. по 05.07.2001г. ( 1 месяц 20 дней),С 20.07.2001г. по 08.08.2001г. ( 20 дней),С 15.08.2001г. по 17.08.2001г. ( 3 дня),С 05.09.2001г. по 30.09.2001г. ( 26 дней),С 09.10.2001 по 21.11.2001г. ( 1 месяц 13 дней), в связи с отсутствием документального подтверждения полной занятости в качестве вагранщика литейного цеха с 01.01.2002г. по 30.06.2005 ( в т.ч. 2 дня отпуска без сохранения заработной платы) ( 3 года месяцев 29 дней), в связи с отсутствием документов указывающих должность заявителя периодов времени и подтверждения его полной занятости в литейном цехе. При этом необходимо учитывать, что в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня и при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Постоянная занятость в течение полного рабочего дня, как основное условие для предоставления права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости - это требование законодательства по досрочному пенсионному обеспечению. Это условие в целях единообразного применения пенсионного законодательства по досрочному пенсионному обеспечению закреплено в Правилах исчисления периодов работы. .. № 516 от 11.07.2002г. и разъяснении Минтруда России от 22.05.1996г. №5. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня в связи с сокращением объемов производства, исчисляются по фактически отработанному времени. Это относится к тем случаям, когда работа, дающая право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, выполнялась в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня в связи с сокращением объемов производства. Это является изменением режима работы в организации (предприятии) в связи с производственной необходимостью, что оформляется приказами. В данном случае работодатель должен вести тщательный учет отработанного рабочего времени конкретным работником. Также при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное. назначение трудовой пенсии по старости, по фактически отработанному времени в них не включаются периоды ежегодных оплачиваемых и других отпусков, время получения пособия по социальному страхованию в период нетрудоспособности и другие периоды, которые не могут включаться в стаж на соответствующих видах работ при его подсчете в календарном порядке. При переводе работника с работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на другую работу, не дающую право на указанную пенсию, в той же организации по производственной необходимости на срок не более одного месяца в течение календарного года такая работа приравнивается к работе, предшествующей переводу. В связи со значительным снижением объемов работ либо отсутствием, переводами истца на иную, не «льготную» работу, неоднократными реорганизациями работодателя истца в спорные периоды невозможно подтвердить полную занятость истца как заливщика шихты в вагранки и заливщика металла в оспариваемые периоды. Приказы о переводах по производственной необходимости, об изменении режима рабочего времени и иные документы истцом представлены не были. Факты отвлечений истца на иные виды работ прослеживаются по лицевым счетам истца и архивным справкам. Согласно п.3 ст.13 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается, что также находит подтверждение о порядке подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденным Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 N258h. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции. Федеральный закон от 24 июля 2009 г. N 213-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с" принятием Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", установивший указанное ограничение, вступил в силу с 1 января 2010 г. Полагает, что при рассмотрении спора о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии суд не вправе принять показания свидетелей в качестве допустимого доказательства характера работы. Считает, что при рассмотрении спора о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии и определении круга допустимых средств доказывания для определения характера работ следует руководствоваться положениями, содержащимися в п. 3 ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 213-ФЗ).Согласно Федеральному закону «О трудовых пенсиях в Российской Федерации « от 17.12.2001 № 173-ФЗ трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.07.02.2011г. заполнен бланк заявления на консультацию документов представленных З., т.к. в управлении ведется заблаговременная проверка документов. Полный пакет документов и заявление о назначении досрочной трудовой пении были представлены З. 22.04.2011г. Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 предоставлено право формовщикам машинной формовки, занятым в литейном производстве. Период работы З. с 12.04.2004г. по 30.06.2005г. не может быть включен в специальный для досрочного назначения трудовой пенсии по старости по пп.1 п.1 ст. 27 Закона № 173-ФЗ, т.к. данная должность, при уточнении полной занятости, дает право на досрочное назначение пенсии по пп.2 п.1 ст. 27 по достижении возраста 55 лет. Таким образом, при наличии 5 лет 7 месяцев 17 дней (в том числе периоды с 16.06.2000г. по 30.06.2000г., 26.09.2000г. по 26.10.2000г., 01.12.2000 по 03.01.2001г., 04.01.2001г. по 08.02.2001г., 23.04.2001г. по 02.05.2001г., 06.07.2001г. по 19.07.2001г., 09.08.2001г. по 14.08.2001г., 18.08.2001г. по 04.09.2001г., 01.10.2001г. по 08.10.2001г., 22.11.2001 по 31.12.2001г., заявленных в исковом заявлении) заявителю правомерно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п.1 п.1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ с 22.04.2011г. Просит в удовлетворении заявленных требований по данному делу отказать в полном объеме.

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, пенсионного дела истца, суд приходит к выводу, что иск З. подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с п/п 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 № 173 -ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на подземных работах и на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В соответствии с п/п 2 п.1 ст.27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 № 173 -ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, следующим лицам мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В силу п. 2 ст. 27 названного закона установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Список №1 (далее список№1) - производств, работ, профессий, должностей
и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо
тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.

Согласно кода 1110100а - 11971,1110100а-13392 п.п. а п. 1. «Литейное производство» подраздела XI МЕТАЛЛООБРАБОТКА Постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 (ред. от 02.10.1991) «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» предусмотрена должность - завальщик шихты в вагранки, заливщик металла литейного цеха,

Список №2 (далее список№2) - производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

Согласно кода 2150100А-19411 п.п.а п.1 «Литейное производство» подраздела XIV МЕТАЛЛООБРАБОТКА Постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 (ред. от 02.10.1991) «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» предусмотрена должность формовщик машинной формовки.

Как усматривается из копии трудовой книжки, истец работал с 10.05.2000г. по 03.01.2001г. на должности завальщика шихты в вагранки в литейном цеху в ОАО «<данные изъяты>», после переименования в ЗАО «<данные изъяты>» с 03.01.2001г. по 30.09.2003г. на должности заливщика металла. С 01.10.2003г. по 11.04.2004г. принят в ООО «<данные изъяты>» в литейный цех на должность заливщика металла. С 12.04.2004г. по 30.06.2005г. принят переводом из ЗАО «<данные изъяты>» в ООО «<данные изъяты>» на должность формовщика машинной формовки. При этом с 01 октября 2004 переведен в отдел капитального строительства подсобным рабочим хозяйственной бригады. 30 июня 2005 года был уволен в порядке перевода в ООО «<данные изъяты>» (л.д. 87-91).

Согласно копии приказа ЗАО «<данные изъяты>» 03.01.2001г. З. принят переводом из ОАО «<данные изъяты>» в литейный цех заливщиком металла из ЗАО «<данные изъяты>» (приказ №2-к от 03.01.2001г.), уволен 30.09.2003г. приказ №125 от 30.09.2003г. (л.д.9,12).

Согласно копии справки ЗАО «<данные изъяты>» З. принят в литейный цех на должность заливщика металла 01.10.2003г. (приказ №51 от 01.10.2003 года), (л.д.13).

Согласно копии справки ООО «<данные изъяты>» З. принят переводом из ЗАО «<данные изъяты>» в литейный цех на должность формовщика машинной формовки 12.04.2004г. (приказ №1 от 12.04.2004г.), уволен 30.06.2005г. переводом в ООО «<данные изъяты>» ( приказ №41 от 30.06.2005г.), (л.д.14).

Согласно копии справки, уточняющей характер работы или условия труда, выданной З. ООО «<данные изъяты>» занятость на работе в качестве формовщика машинной формовки составила постоянно полный рабочий день в период с 12.04.2004. по 30.09.2004г. (л.д.15).

Других приказов о приеме и увольнении, лицевых счетах З. не сохранилось, согласно справке архивного отдела аппарата администрации Осинского муниципального района от 04.08.2011г. (л.д.72) и справке ООО « <данные изъяты>» (л.д.44). Поэтому суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам, поскольку собрать иные доказательства подтверждающие стаж истца, не представилось возможным.

Согласно справке СУ при УВД <данные изъяты> 22.10.2005г. было возбуждено уголовное дело по факту тайного хищения имущества ООО «<данные изъяты>», среди которого похищена трудовая книжка З. (л.д.16). Свидетель С. пояснил, что З. работал на <данные изъяты> в период с 2000г по 2009г., на время простоя переводился на другие работы, остальное время работал в качестве завальщика шихты в вагранки, литейщика и формовщика.

Аналогичные показания даны свидетелями Л. и Ч.

Допрошенная в качестве свидетеля Н. показала, что она работала на <данные изъяты> с 1984 года по 2001 год бухгалтером по начислению заработной платы, а потом до марта 2002 года главным бухгалтером. На <данные изъяты> работал завальщиком шихты в вагранки З. На <данные изъяты> существовала сдельная оплата труда и повременная. Повременная - применялась в отсутствие сырья в литейном цехе. При этом, завальщики шихты в вагранки при отсутствии сырья переводились, в основном на ремонт своего цеха, ремонтировали печи, готовили формы для литья металла.

Таким образом, все свидетели подтвердили, что З. работал на <данные изъяты>, завальщиком шихты в вагранки, заливщиком металла и формовщиком, и только, когда в литейном цехе не было сырья, по производственной необходимости переводился на другие работы

Представителем ответчика доказательств, которые бы опровергали утверждение истца и показания свидетелей, в суд не представлено.

Утверждение представителя ответчика, что вышеуказанные спорные периоды не подлежат включению, в связи с тем, что они документально не подтверждены, также не может служить основанием к отказу в иске.

Именно записи в копии трудовой книжке, копии приказов о приеме на работу З. подтверждают факт работы истца в должности завальщика шихты в вагранки, заливщика металла и формовщика.

То обстоятельство, что истец работал завальщиком шихты в вагранки в период с 01.07.2000г. по 25.09.2000г. подтверждается копией трудовой книжки и лицевым счетом на З. Н.А. № 350 за 2000г., где истцу как завальщику шихты в вагранки начислена заработная плата за указанные периоды. Но при этом суд считает необходимым засчитать данный период не как 2 месяца 25 дней, а как 5 дней. Из указанного периода следует исключить 2 месяца 20 дней, так как в это время ему была начислена повременная зарплата, а как пояснила бухгалтер по начислению заработной платы, время повременной оплаты - это когда работники переводились из литейного цеха на другие рабочие места. Таким образом, суд считает, что в специальный стаж подлежит включению период работы в количестве 5 дней.

В период с 09.02.2001 года по 26.03.2001г., с 27.03.2001г. по 22.04.2001г., с 03.05.2001г. по 16.05.2001г., с 17.05.2001г по 05.07.2001г., с 20.07.2001г.по 08.08.2001г., с 15.08.2001г. по 17.08.2001г.,05.09.2001г. по 30.09.2001г., с 09.10.2001г. по 21.11.2001г. работа З. в качестве заливщика металла подтверждается также копией трудовой книжкой и лицевым счетом за 2001г.№350 (л.д. 77-78). Однако данные периоды работы не подлежат включению в специальный трудовой стаж, поскольку в указанный период истцу начислялась повременная заработная плата, то есть он не выполнял работу по основной специальности. Кроме того 8 дней в марте, 7 дней в апреле 2001г., 07 дней в июле 2001г., 10 дней в августе 2001г., 4 дня в сентябре 2001г., 8 дней в октябре 2001г., 8 дней в ноябре 2001г. включены З. в специальный трудовой стаж УПФ по Осинскому району.

В период с 16.06.2000г. по 03.01.2001 г, с 04.01.2001г. по 31.12.2001г. - работа З. в качестве заливщика металла литейного цеха ОАО «<данные изъяты>»; в том числе с 27.10.2000г. по 30.10.2000г, подтверждается лишь в период с 03.01.2011г. по 21.12.2001г., до этого времени он работал в качестве завальщика шихты в вагранки. Однако данные периоды не подлежат включению в специальный стаж, поскольку периоды работы с 16.06.2000г. по 30.06.2000г. - в качестве завальщика шихты в вагранки литейного цеха ОАО «<данные изъяты>»; с 26.09.2000 по 26.10.2000г. - в качестве завальщика шихты в вагранки литейного цеха ОАО «<данные изъяты>»;с 01.12.2000 по 03.01.2001г. - в качестве завальщика шихты в вагранки литейного цеха ОАО «<данные изъяты>»;с 04.01.2001г. по 08.02.2001г. - в качестве заливщика металла литейного цеха ЗАО «<данные изъяты>»; с 23.04.2001г. по 02.05.2001г. - в качестве заливщика металла литейного цеха ЗАО «<данные изъяты>»; с 06.07.2001г. по 19.07.2001г. - в качестве заливщика металла литейного цеха ЗАО «<данные изъяты>»; с 09.08.2001г. по 14.08.2001г. - в качестве заливщика металла литейного цеха ЗАО «<данные изъяты>»; с 18.08.2001г. по 04.09.2001г. - в качестве заливщика металла литейного цеха ЗАО «<данные изъяты>»; с 01.10.2001г. по 08.10.2001г. - в качестве заливщика металла литейного цеха ЗАО «<данные изъяты>»; с 22.11.2001г. по 31.12.2001г. - в качестве заливщика металла литейного цеха ЗАО «<данные изъяты>», включены З. в специальный трудовой стаж УПФ по Осинскому району. Периоды работы с 03.01.2001г. по 31.12.2001г. не включенные УПФ по Осинскому району в специальный стаж работы З., не подлежат включению в специальный трудовой стаж З.., поскольку в указанный период истцу начислялась повременная заработная плата, то есть он не выполнял работу по основной специальности.

В период с 01.01.2002г. по 31.12.2002г. работа З. в качестве завальщика шихты в вагранки подтверждается также копией трудовой книжкой и лицевым счетом за 2002г. №350 (л.д.72). Однако включению в специальный трудовой стаж подлежит только 8 дней в апреле 2002г., 6 дней в мае2002г., 7 дней в июне2002г., 10 дней в июле2002г.,10 дней в августе2002г., 9 дней в сентябре2002г., 6 дней в декабре 2002года, всего -56 дней, поскольку в этот период ему, как завальщика шихты в вагранки начислялась сдельная заработная плата, то есть он выполнял работу по основной специальности.

Документов, подтверждающих факт работы именно заливщиком металла литейного цеха в период с 01.01.2003г. по 30.09.2003г.-10мес., с 01.10.2003г. по 11.04.2004г.- 5мес.11 дней, формовщиком машинной формовки с 12.04.2004г. по 01.10.2004г.-5 мес.18 дней, кроме копии трудовой книжки и копии приказов о приеме и увольнении не представлено. Запись в копии трудовой книжке истца свидетельствует, что работал он в эти периоды, заливщиком металла литейного цеха, формовщиком машинной формовки. Доказательств, которые бы свидетельствовали, что З. в указанные спорные периоды когда - то увольнялся с должности, заливщика металла литейного цеха, формовщика машинной формовки или переводился на другую работу, представителем ответчика не представлено и судом не добыто, при таких обстоятельствах суд считает необходимым данные периоды работы включить З. для досрочного назначения трудовой пенсии по старости досрочно, в связи с тем, что он работал на работах с вредными условиями труда.

По решению комиссии по назначению пенсий от 29.04.2011г. специальный стаж З. по списку №1 на день обращения -22 апреля 2011 года составляет 5 лет 07 месяцев 17 дней.

По списку №1 стаж, подлежащий включению вспециальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периодов работы и назначения пенсии З., составляет 1 год 05 месяцев 12 дней.

Итого по списку №1 суммарный специальный стаж З. составляет: 5 лет 07 месяцев 17 дней + 1 год 5 месяцев 12 дней = 7 лет 29 дней.

По решению комиссии по назначению пенсий от 29.04.2011г. специальный стаж З. по списку №2 на день обращения -22 апреля 2011 года составляет 11 лет 10 месяцев 22 дней.

По списку №2 подлежащий включению вспециальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периодов работы и назначения пенсии З., составляет 5 месяцев 18 дней.

Итого по списку №2 суммарный специальный стаж З. составляет 12лет 04 месяца 10 дней. Несмотря на то, что в период рассмотрения дела, у З. имеется льготный стаж 12 лет 6 месяцев по п.п.2п.1 ФЗ от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», право на назначение пенсии у него не возникло, в связи с не достижением З. возраста необходимого по данному основанию - 55 лет. В связи с этим, оснований для назначения пенсии по списку№2 З. не имеется.

В связи с чем, не подлежит удовлетворению требование истца о назначении ему пенсии с 07 февраля 2011 года.

В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть) трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии) за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

Продолжительность общего стажа истца для начисления досрочной пенсии на момент обращения за пенсией - 22 апреля 2011 года составляет более 20 лет, а продолжительность специального стажа по списку №1 - 7 лет 29 дней. Истец, имея требуемую продолжительность страхового стажа, а также, имея продолжительность специального стажа 7 лет 29 дней по списку №1, не имеет права на назначение и получение пенсии по старости досрочно.

В связи с этим в удовлетворении остальных исковых требований З. овключении вспециальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периодов работы и назначения пенсии с 11.02.2011г. следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск З. удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Осинском районе Пермского края включить З. в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы:

По Списку №1, с 01.07.2000г. по 25.09.2000г.- в качестве завальщика шихты в вагранки 5 дней;

с 01.01.2002г. по 31.12.2002г.- в качестве заливщика металла - 8 дней в апреле 2002г., 6 дней в мае 2002г., 7 дней в июне 2002г., 10 дней в июле2002г.,10 дней в августе 2002г., 9 дней в сентябре 2002г., 6 дней в декабре 2002 года всего - 56 дней - 1месяц 26 дней;

с 01.01.2003г. по 30.09.2003г.- в качестве заливщика металла - 10 месяцев,

с 01.10.2003г. по 11.04.2004г.- в качестве заливщика металла - 5 месяцев 11 дней;

всего: 1 год 05 месяцев 12 дней.

По списку №2,с 12.04.2004г. по 01.10.2004г. - 5 месяцев 18 дней - в качестве формовщика машинной формовки.

В удовлетворении остальных исковых требований З. о включении вспециальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периодов работы назначения пенсии с 11.02.2011г. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья: Н.С.Шабунин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>н