Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Оса         21 октября 2011 года

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Пьянкова Д.А., при секретаре Качиной Е.А. с участием

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш. к Администрации <данные изъяты> муниципального района о признании права собственности на недвижимое имущество за наследником, прекращении регистрации права собственности,

Установил:

В Осинский районный суд с иском обратилась Ш. с иском Комитету имущественных отношений Администрации <данные изъяты> района в котором просит суд:

Признать за истцом право собственности на 4/86 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером № разрешенное использование участка - сельскохозяйственное производство, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, площадью 1505000 кв.м. по адресу: <адрес>, примерно 1500 м. по направлению на юго-запад от населенного пункта <адрес>, принадлежавший Д. и перешедший к истцу в порядке наследования. Признать за истцом право собственности на 4/86 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером № разрешенное использование участка - сельскохозяйственное производство, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, площадью 1505000 кв.м. по адресу: <адрес>, примерно 1500 м. по направлению на юго-запад от населенного пункта <адрес>, принадлежавший Д.1 и перешедший к истцу в порядке наследования;

Прекратить регистрацию прав собственности в праве общедолевой собственности на земельный участок, кадастровым номером № разрешенное использование участка - сельскохозяйственное производство, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, площадью 1505000 кв.м. по адресу: <адрес>, примерно 1500 м. по направлению на юго-запад от населенного пункта <адрес>, зарегистрированное <данные изъяты> отделом УФРС по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении умерших Д.1 (4/86 доли) и Д. (4/86 доли).

В обоснование исковых требований истец ссылается на положения ст.1153 ГК РФ и то обстоятельство, что Д.1 фактически приняла наследство умершего Д. Истец в свою очередь фактически приняла наследство после Д.1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Обращение к нотариусу невозможно в связи отсутствием правоустанавливающих документов. (л.д.3).

Ответчик - Комитет имущественных отношений Администрации <данные изъяты> муниципального района в письменном отзыве с заявленными требованиями согласился, признав заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание не явились истец (его представитель) и представитель ответчика извещенные о месте и времени судебного заседания.

Свидетель Б. пояснила, что Д. и Д.1 являлись ее соседями. Знала их длительное время. У Д. детей не было. Дети Д.1 ее не посещали, за исключением Ш.. Ш. после окончания школы проживала вместе с ними, а затем уехала в <адрес>. Д. умер в декабре 2008 года. Его похоронами занимались Д.1, Ш., и родственница Д. После его смерти Д.1 продолжила проживать в том же доме, где они жили, пользоваться земельным участком. Д.1 умерла ДД.ММ.ГГГГ ее похоронами занималась только Ш., которая закрыла дом.

Свидетель С. дала показания в целом аналогичные показаниям Б.

Суд, заслушав показания свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Истец Ш., согласно свидетельству о рождении (л.д.9), свидетельствам о заключении брака (л.д.12, 13) является родной дочерь Д.1

Д. и Д.1 являлись супругами, что следует из копии свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Д. и Д.1 проживали по адресу: д.<адрес> (л.д.10,11).

Д. являлся собственником 4/86 доли в праве собственности на земельный участок, категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства, площадью 1505000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, примерно в 1500 м. по направлению на юго-запад от <адрес> (л.д.10).

Д.1 являлась собственником аналогичной доли в вышеуказанном земельном участке, что также следует из копии свидетельства о государственной регистрации права (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ умер Д. (л.д.7).

Суд считает установленным, что его супруга Д.1 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти Д., поскольку осталась проживать в совместном доме, пользоваться общим имуществом, что следует из показаний свидетелей.

ДД.ММ.ГГГГ умела Д.1 (л.д.8).

Суд считает, установленным, что истец Ш. - дочь умершей Д.1 фактически вступила в наследство после смерти последней, взяв на себя расходы по похоронам Д.1, закрыв дом, тем самым обеспечив его сохранность.

Оценивая доводы сторон и установленные обстоятельства суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Суд приходит к убеждению, что Д.1 фактически принял наследство, открывшееся после смерти супруга Д. в течение срока для его принятия, а Ш. в свою очередь фактически приняла наследство, оставшееся после смерти Д.1 поскольку данные обстоятельства следуют из показаний свидетелей, а доказательства обратного суду не представлены.

При изложенных обстоятельствах с учетом согласия ответчика с заявленными требованиями, и отсутствия других лиц, заявляющих свои права на имущество умерших требования заявителя о признании права собственности на имущество Д., Д.1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с этим также являются обоснованными требования истца о прекращении права собственности Д., Д.1 на вышеуказанные доли в земельном участке, поскольку в связи со смертью и фактическим принятием наследства Ш. данное право на основании ст.235, 1152 ГК РФ у Д. считается прекращенным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198,199 ГПК РФ,

Решил:

Исковое заявление Ш. удовлетворить.

Признать за Ш. право собственности на 4/86 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, разрешенное использование участка - сельскохозяйственное производство, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, площадью 1505000 кв.м. по адресу: <адрес>, примерно 1500 м. по направлению на юго-запад от населенного пункта <адрес>, принадлежавший Д..

Признать за Ш. право собственности на 4/86 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, разрешенное использование участка - сельскохозяйственное производство, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, площадью 1505000 кв.м. по адресу: <адрес>, примерно 1500 м. по направлению на юго-запад от населенного пункта <адрес>, принадлежавший Д.1.

Прекратить право общедолевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером № разрешенное использование участка - сельскохозяйственное производство, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, площадью 1505000 кв.м. по адресу: <адрес>, примерно 1500 м. по направлению на юго-запад от населенного пункта <адрес> зарегистрированное <данные изъяты> отделом УФРС по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении умерших Д.1 (4/86 доли) и Д. в связи со смертью (4/86 доли).

Настоящее решение является основанием для регистрации прав Ш., регистрации прекращения права собственности Д., Д.1 в соответствующем регистрирующем органе.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Осинский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 октября 2011 г.

Судья     Д.А. Пьянков