Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (заочное) 18 ноября 2011 года г.Оса Осинский районный суд края в составе: председательствующего судьи Пьянкова Д.А., при секретаре Качиной Е.А, с участием прокурора Селивановой Л.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Осинского района района, поданного в интересах неопределенного круга лиц, к П. о прекращении права управления транспортным средством, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Осинского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением, в котором просит суд: Прекратить действие права на управление транспортными средствами П. ДД.ММ.ГГГГ г.р., водительское удостоверение №, выдано ДД.ММ.ГГГГ; Решение направить в ОГИБДД по Осинскому муниципальному району для розыска и изъятия водительского удостоверения. В обоснование исковых требований указано следующее: Прокуратурой Осинского района Пермского края проведена проверка исполнения территориальными органами федеральных органов государственной власти выполнения требований Федерального закона Российской Федерации №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». В ходе проверки установлено, что гр.П. с ноября 1999 года состоит на учете у врача-нарколога МУ «Осинская ЦРБ» с диагнозом «Хронический алкоголизм 2 стадии». РЭП ГИБДД ОВД по Осинскому муниципальному району предоставлена справка, согласно которой, П. ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение на право управления автомобилями категорий «А,В». По мнению прокурора, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что П. страдающий заболеванием «Алкоголизм», в нарушение требований Постановления Совета Министров Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 года №377, ст.ст.23, 24, 25, 28 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения», обладает правом на управление транспортными средствами, являющиеся источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. Представитель третьего лица - ГИБДД Осинского района, в адрес которого было направлено извещение не явился. В судебное заседание ответчик не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Судом с согласия прокурора вынесено определение о рассмотрении дела без участия ответчика П. в порядке заочного производства. В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования. Суд, заслушав пояснение прокурора, изучив представленные документы, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. В силу ст. 3 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» 10.12.1995 года № 196-ФЗ основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются:… соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения. Согласно ст.23 ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств ….Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. В соответствии с ч. 1 ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от, основанием прекращения действия права на управление транспортным средствами является: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшения здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортным и средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишения права на управление транспортным средствами. Согласно перечню медицинских психиатрических заболеваний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному постановлением правительства РФ от 28.04.1993 года № 377 лица, страдающие заболеваниями: наркоманией и алкоголизмом, не имеют право осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности - транспортными средствами. Как установлено в судебном заседании ответчик П. имеет водительское удостоверение на право управление транспортным средством №, выданное ДД.ММ.ГГГГ(л.д.8). Согласно данных МУ «Осинская ЦРБ» П. состоит на учете у врача -нарколога с диагнозом «Алкоголизм» с ноября 1999 г. (л.д.5). Как следует из приобщенных к материалам дела письменных пояснений врача - нарколога Л. следует, что стойкая ремиссия в данном случае не имеется, лицо не снято с учета наркокабинета не снято. (л.д.9). Сведения о том, что П. был снят с учета у врача-нарколога суду не предоставлены. При изложенных обстоятельствах, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, и в целях обеспечения безопасности дорожного движения, полагает необходимым на основании ч. 1 ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» прекратить у П. право управления транспортным средствами на период его нахождения на учете у врача-нарколога МУ «Осинская ЦРБ». Предоставление документов в ГИБДД ОВД по Осинскому району, подтверждающих снятие П. с учета у врача - нарколога МУ «Осинская ЦРБ», является основанием для возврата ему водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования прокурора Осинского района удовлетворить. Прекратить действие права на управление транспортными средствами П. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (водительское удостоверение №, выданного 30 июня 2000 г.) на период его нахождения на учете у врача-нарколога МУ «Осинская ЦРБ». Данное решение может являться основанием для изъятия водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. у П. на период его нахождения на учете у врача-нарколога МУ «Осинская ЦРБ». Предоставление документов в ГИБДД ОВД по Осинскому району, подтверждающих снятие П. с учета у врача - нарколога МУ «Осинская ЦРБ», является основанием для возврата ему водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. Ответчик вправе подать в Осинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Д.А. Пьянков