Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Оса 09 ноября 2011 года Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Пьянкова Д.А., при секретаре Качиной Е.А., с участием представителя взыскателя - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Ш., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> к К. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, Установил: В Осинский районный суд поступило заявление Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> в котором заявитель просит: Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Калдани К. являющейся должником по исполнительным производствам - №, №, №, до исполнения обязательств по указанным исполнительным производствам. В обоснование заявленных требований заявителем указано следующее: К. является индивидуальным предпринимателем с 1305.05.1995. года, зарегистрирован в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>. Пунктом 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 167-ФЗ) установлена обязанность страхователей своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации. Согласно ст. 28 Закона № 167-ФЗ К. обязан уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа. Кроме того, в соответствии со ст. 6 Закона № 167-ФЗ К. является страхователем по обязательному пенсионному страхованию как индивидуальный предприниматель, производящий выплаты физическим лицам, и также обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, как работодатель. Если страхователь одновременно относится к нескольким категориям страхователей, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 2 ст.6 Закона № 167-ФЗ исчисление и уплата страховых взносов производятся им по каждому основанию. Согласно п. п. 3, 4 ст. 25, п. 14 ст. 25.1 Закона № 167-ФЗ (в редакции, действовавшей до 01.01.2010 г.) взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в случае, если размер причитающейся к уплате суммы не превышает в отношении индивидуальных предпринимателей 5000 руб. за отчетный период, осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда РФ на основании решения указанных органов в порядке. предусмотренном ст. 25.1 Закона № 167-ФЗ. Принятию органом Пенсионного фонда решения о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в обязательном порядке предшествует направление страхователю по месту его регистрации требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. Решение о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов обращается к исполнению путем направления соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Законом об исполнительном производстве. Размер недоимки по страховым взносам, пени страхователя - работодателя К. составляет 8514,43 рублей за период 2009 года. Размер недоимки по страховым взносам, пени страхователя - индивидуального предпринимателя К. в виде фиксированного платежа составляет 2367,20 рубля за период 2009 года. 09.06.2010. судебным приставом-исполнителем Отдела по Осинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю на основании исполнительного документа - постановления о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 03.06.2010. г. № 47 выданного Управлением ПФР в <адрес> в отношении должника К. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 4405,46 руб. возбуждено исполнительное производство №. 18.03.2011. на основании исполнительного документа - постановления о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 14.03.2011 г. № 100, о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 4108,97 руб. возбуждено исполнительное производство №. 02.09.2010. на основании исполнительного документа - постановления о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 24.05.2010. № 87, о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 7796,13 руб. возбуждено исполнительное производство №. На настоящий момент по данному производству прошла оплата в сумме 5428,93 рубля. Итого задолженность составила 2367,20 рубля. В ходе исполнения требований исполнительных документов установлено, что должник не принимал мер к погашению задолженности, от исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, выданных на основании Закона № 167-ФЗ, уклонялся, и не обращался в Управление ПФР для урегулирования вопросов погашения недоимки. Ссылаясь на положения ст. 55 (ч. 3) Конституции РФ, п. 4 ст. 67 Федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель просит установить для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по указанным исполнительным производствам. (л.д.3-4). В судебное заседание должник К. извещенный о месте и времени судебного заседания не явился. Ранее, в судебном заседании от 01 ноября 2011 г. с требованиями заявителя не согласился, указав на то, что по его расчетам задолженности перед пенсионным фондом не имеет. В судебное заседание не явился представитель Осинского отдела УФССП по Пермскому краю, в адрес которого было направлено извещение. Представитель взыскателя в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала. Суд, заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, обозрев материалы сводного исполнительного производства в отношении К. приходит к следующему: В судебном заседании установлено: 09.06.2010. судебным приставом-исполнителем Отдела по Осинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю на основании исполнительного документа - постановления о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 03.06.2010. г. № 47 выданного Управлением ПФР в <адрес> в отношении должника К. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 4405,46руб. возбуждено исполнительное производство № задолженность по которому, согласно доводам взыскателя, не погашена. (л.д. 11,12-13, 14). Кроме того, в отношении должника К. были возбуждены исполнительные производства: №, возбужденное 02.09.2010. на основании исполнительного документа - постановления о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 24.05.2010. № 87, о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 7796,13 руб. задолженность по которому погашена не в полном объеме и составляет 2367,20 (л.д.5,6-7, 14). №, возбужденное 18.03.2011 г на основании исполнительного документа - постановления о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 14.03.2011г. № 100, о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 4108,97 руб., задолженность по которому, согласно доводам взыскателя, не погашена. (л.д.8,9-10,14). Из представленной суду выписки из ЕГРИП следует, что должник К. не утратил статуса индивидуального предпринимателя (л.д.15-16). Задолженность по вышеуказанным исполнительным производствами и постановлениям о взыскании платежей, пеней не погашена в полном объеме (л.д.14). Оценивая доводы сторон, установленные обстоятельства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Частью 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, однако, в силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В соответствии с п.5 ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами. В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229 - ФЗ, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав - исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Из исследованных судом исполнительных производств следует, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принимались меры по исполнению постановлений УПФР - были возбуждены соответствующие исполнительные производства, истребованы сведения об имуществе должника (счетах, транспортных средства, недвижимом имуществе), а также иные меры по взысканию задолженности (выезд на место; направление должнику требований о предоставлении информации о месте нахождения имущества, опись и арест имущества. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства, подтверждающие исполнение должником своих обязанностей в полном объеме суду не представлены. Таким образом, поскольку должнику было известно о возбуждении в отношении него исполнительного производства, ему предлагалось добровольно исполнить требования исполнительного документа, которые до настоящего времени ею в полном объеме не исполнены, суд считает правомерными требования взыскателя о временном ограничении должнику выезда из Российской Федерации. Учитывая, что должник не исполняет надлежащим образом обязательства по возбужденному исполнительному производству, суд считает, что УПФР по <адрес> подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п.5 ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами. Учитывая, что ограничение является временным, однако законом не предусмотрен конкретный срок, на который может быть ограничен выезд должника за пределы РФ, суд полагает необходимым определить его в шесть месяцев со дня вынесения настоящего решения. На основании изложенного и руководствуясь ст.198,199 ГПК РФ, Решил: Заявление Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> удовлетворить. По исполнительным производствам: №, о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, пеней за 2009 год в размере 4405,46 рублей в Пенсионный фонд Российской Федерации, возбужденному 09 июня 2010 года, №, о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пеней за 2009 год в размере 2367,20 рублей в Пенсионный фонд Российской Федерации, возбужденному 02 сентября 2010 года, №, о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пеней за 2009 года в размере 4108,97 рублей в Пенсионный фонд Российской Федерации, возбужденному 18 марта 2011 года, установить для должника К. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженцу <адрес> <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации сроком до исполнения обязательств по указанным исполнительным производствам, но не более чем на шесть месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с даты изготовления решения в мотивированной форме в Пермский краевой суд через Осинский районный суд. Мотивированное решение суда изготовлено 14 ноября 2011 г. к 15 часам. Судья Д.А. Пьянков