Дело № 2- 694/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2011 года                                                                                                       г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе судьи Дьячковой Т.Е.

с участием истца С.

заинтересованного лица В.

при секретаре Мехряковой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Осе гражданское дело по иску С. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (далее Межрайонной ИФНС России) № по Пермскому краю, заинтересованному     лицу В.     о признании факта владения и включения в наследственную массу хозяйственных построек,

у с т а н о в и л:

С. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № по Пермскому краю и заинтересованному лицу В., в котором просил признать факт владения П. следующим имуществом: жилой     дом с цокольным этажом, общей площадью 94, 1 кв.м. (лит.А), в том     числе жилой - 55,6 кв.м., теплый пристрой (лит.А1), пристройка (лит.а), пристройка (лит (а1), навес (лит.Г) сарай (лит. Г1), навес (лит Г2), баня (Г3) предбанник (Г4), навес (Г5),     навес (Г6), сарай (Г7), овощная яма (Г8) туалет (Г9) забор (1), забор (2), калитка (3), ворота (4), расположенные по адресу: <адрес> включить его в наследственную массу, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его, заявителя, отец, который проживал по вышеуказанному адресу. Домовладение      по вышеуказанному адресу     отец приобрел по договору мены от 05 октября 1983 года., который был зарегистрирован в БТИ 13 октября 1983 года за №. Согласно данному договору отцу в собственность перешло домовладение, состоящее из бревенчатого одноэтажного дома, общей полезной площадью 74, 4 кв.м., жилой - 63, 6 кв.м., баня и конюшня.

     В результате оформления наследственного дела и проведении технической инвентаризации имущества выяснилось, что объем домовладения и построек изменился. Данный факт подтверждается справкой соответствия № от ДД.ММ.ГГГГ.

На земельном участке П. перестроил дом и построил вышеуказанные хозяйственные постройки. Строительство производилось без получения соответствующих разрешений.

       В судебном заседании истец С. на иске настаивал, приведя в обоснование доводы, изложенные в заявлении.

      Заинтересованное лицо по делу В. иск С. поддержала.

      Представитель межрайонной ИФНС России № по Пермскому краю     в судебном заседании не присутствовал. От него поступило     ходатайство с просьбой рассмотреть дело по заявлению С. в отсутствие представителя налогового органа.

         Выслушав С., заинтересованное лицо по делу В., допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление     С. подлежит удовлетворению.

      В соответствии с п.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

    Свидетель Т. показала, что П. приобрел в 1983 году домовладение, расположенное на земельном участке по адресу: <адрес> по договору мены. Данный дом он перестроил, а также построил хозяйственные постройки: пристройки, навесы, сараи, баню и другие.

Показания свидетеля подтверждаются и материалами дела: Договором мены от 05 октября 1983 года (л.д. 8);

справкой соответствия от 20.07.2011 года №, выданной ГУП «Центр технической инвентаризации Пермского края», согласно которой П. по договору мены № от 05.10.1983 года имел в собственности, владении и пользовании жилой дом с цокольным этажом и теплым пристроем по адресу: <адрес> (л.д. 7).

    Доказательств, которые бы опровергали факт перестройки спорного домовладения и произведенных дополнительно построек, суду не представлено и судом не добыто.

    Таким образом, учитывая, что П. перестроил приобретенный в 1983 году по договору мены спорный дом и построил хозяйственные постройки, и доказательств, опровергающих данный факт не представлено, при таких обстоятельствах суд считает возможным признать факт владения П. спорным домом и пристройками и включить данное имущество в наследственную массу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

       Признать факт владения П. следующим имуществом: жилой     дом с цокольным этажом, общей площадью 94, 1 кв.м. (лит.А), в том     числе жилой - 55,6 кв.м., теплый пристрой (лит.А1), пристройка (лит.а), пристройка (лит (а1), навес (лит.Г) сарай (лит. Г1), навес (лит Г2), баня (Г3) предбанник (Г4), навес (Г5),     навес (Г6), сарай (Г7), овощная яма (Г8) туалет (Г9) забор (1), забор (2), калитка (3), ворота (4), расположенные по адресу: <адрес> включить данное имущество в наследственную массу,             

      Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий      судья                               Дьячкова Т.Е.