Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской     Федерации

21 декабря 2011 года                                                               г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе судьи Дьячковой Т.Е.

ответчика Н.

при секретаре     Мехряковой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Осе гражданское дело по иску       ЗАО «<данные изъяты> БАНК» к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 397 694, 82 руб. и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, в сумме 7 176, 95 руб.,

у с т а н о в и л :

ЗАО «<данные изъяты> Банк» обратился в суд с иском к Н., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 14.11.2007 года в сумме 397 694, 82 руб. и сумму судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, в размере 7 176, 95 руб., мотивируя свое требование тем, что 14 ноября 2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 250 000 рублей, сроком на 60 месяцев.

Указанная сумма в тот же день была зачислена на счет ответчика.

    В соответствии с Графиком погашения задолженности размер ежемесячной выплаты по кредиту составляет 8 041, 67 руб.

    По условиям договора Ответчик обязался обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита и процентов за его пользование в соответствии с указанным выше Графиком. Однако возврат кредита Н. не осуществляет - денежные средства, обусловленные Графиком, не выплачивает.

    В соответствии с п. 10 кредитного договора № от 28.04.2010 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение указанного пункта ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Представитель истца - ЗАО «<данные изъяты> БАНК» в судебном заседании не присутствовал. От него поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Согласно поступившему в суд заявлению, ЗАО «<данные изъяты> БАНК» на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Н. иск признала, подтвердив признание иска своей подписью в протоколе судебного заседания.

Судом признание иска ответчицей принято и Н. разъяснены последствия признания иска и принятие его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Учитывая, что ответчица иск признала и признание иска судом принято, при таких обстоятельствах иск ЗАО «<данные изъяты> БАНК» подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 810 ГК РФ      заемщик обязан возвратить     займодавцу полученную сумму     в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

А также согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока,     установленного для     возврата     очередной      части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата     всей оставшейся      суммы займа вместе с причитающимися процентами.      

    При этом в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить     с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Н. в пользу ЗАО «<данные изъяты> БАНК»      сумму задолженности по кредитному договору № от 14.11.2007 года в сумме 397 694, 82 руб. и      расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 176, 95 руб.     

     Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение десяти дней.

Судья                            Дьячкова Т.Е.