Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 декабря 2011 года г.Оса Осинский районный суд края в составе: председательствующего судьи Пьянкова Д.А., при секретаре Качиной Е.А., с участием истца Р., представителя ответчика П. - Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р. к П. о признании права собственности на транспортное средство, Установил: В Осинский районный суд обратился Р. с иском к П. в котором просит признать за ним право собственности на автомобиль ГАЗ-№, 2007 г.выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, цвет «Омега2». В обосновании исковых требований истец указал на то, что 18 мая 2011 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи указанного автомобиля. Денежные средства ответчику были уплачены в полном объеме. Ответчик от регистрации договора уклоняется, не передает необходимые для регистрации документы. В связи с действиями ответчика истец не имеет возможности использовать имущество по назначению, иным образом воспользоваться своей собственностью. В обоснование требований истец ссылается на положения ст.ст.165, 218 ГК РФ. (л.д.5). Представитель заинтересованного лица Н. в письменном отзыве просила в удовлетворении требований истца отказать, указывая на то, что сделка купли-продажи от 18.05.201 I г. заключенная между Р. и П. является мнимой и заключена в целях сокрытия и обращения в свою пользу, имущества арестованного в пользу Н. по гражданскому делу о взыскании с П. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими деньгами в размере 385475,05 руб. Договор купли- продажи транспортного средства не мог, быть заключен 18.05.2011. между истцом и ответчиком т.к. до 09.09.2011 г. данный автомобиль являлся предметом спора по другому гражданскому делу № г. До 18.07.2011 г. автомобиль находился в распоряжении ООО «<данные изъяты>» на охраняемой стоянке ООО «<данные изъяты>» <адрес>, т.к. являлся предметом обеспечения по гражданскому делу № г. 22.08.2011 г. на основании определения Осинского районного суда в отношении транспортного средства ГАЗ-№, тип Фургон цельнометаллический №. 2007 г.выпуска, № двигателя №, вновь были приняты обеспечительные меры в виде запрета ГИБДД производить регистрационные действия по отчуждению данною автомобиля. Определением № судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 21.09.2011 г. определение оставлено без изменения, а частная жалоба П. без удовлетворения. В частной жалобе от 30.08.2011г. на определение суда от 22.08.2011 г. П.указала, что на основании справки ГИБДД от 25.08.2011 г. указанный выше автомобиль является собственностью ООО «<данные изъяты>», в отношении которого наложен запрет на регистрационные действия. Данный факт является еще одним доказательством мнимости и притворности сделки от 18.05.201 1 г. между П. и Р. До настоящего времени гражданское дело по иску Н. по существу не рассмотрено. Признание права собственности на указанный выше автомобиль за Р. заключившего договор купли-продажи не глядя, повлечет нарушение баланса интересов для участников другого гражданского процесса. (л.д.25). В судебное заседание не явились ответчик П., заинтересованное лицо Н., представитель ОСП по Осинскому району УФССП по Пермскому краю, извещенные о месте и времени судебного заседания (л.д.33-38). В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивал. Представитель ответчика согласился с заявленными требованиями в полном объеме. Суд, заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено: П. является собственником автомобиля ГАЗ-№, идентификационный номер №, что следует из договора купли-продажи, что следует из паспорта транспортного средства (л.д.13). В ходе рассмотрения гражданского дела № 16 мая 2011 года, ООО «<данные изъяты> было запрещено совершать действия по отчуждению ( реализации) спорного автомобиля, спорное транспортное средство было передано истцу П. на ответственное хранение до рассмотрения дела по существу. Осинским районным судом 30 июня 2011 года рассмотрено гражданское дело № по иску П. к ООО «<данные изъяты>» о признании сделки недействительной. Исковые требовании П. удовлетворены. На ООО «<данные изъяты>» возложена обязанность по возврату автомобиля ГАЗ-№ фургон цельнометаллический (6 мест)№, 2007 года выпуска, № двигателя № кузов № П. 10 августа 2011 г. решение суда по иску П. вступило в законную силу (л.д.28). Вышеуказанные обстоятельства не исключали возможность заключения 18 мая 2011 г. между истцом и ответчиком договора купли-продажи, по которому П. продала Р. указанный автомобиль за 150 000 руб. (л.д.8-9). В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал то обстоятельство, что ответчиком от истца были получены денежные средства в счет договора, однако П. истцу не были переданы документы на приобретенный автомобиль, в связи с чем суд считает данное обстоятельство установленным. Определением Осинского районного суда от 22 августа 2011 г. по гражданскому дел № на имущество П., в том числе и автомобиль ГАЗ-№ идентификационный номер №, был наложен арест. 08 декабря 2011 г. данные обеспечительные меры по гражданскому делу № были частично отменены в части ареста на имущество П. - автомобиль ГАЗ-№, идентификационный номер № (л.д.39-40). Оценивая доводы сторон и установленные обстоятельства суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В связи с отменой обеспечительных мер по гражданскому делу№ в отношении спорного автомобиля и отсутствии других обременений данного имущества (л.д.22-23), в настоящее время препятствия для его передачи истцу отсутствуют. Поскольку, как следует из представленных документов следует, что между ответчиком и истцом был заключен договор купли-продажи, что не оспаривается ответчиком, требования истца о признании за ним права собственности подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.198, 199 ГПК РФ, Решил: Признать за Р. право собственности на автомобиль ГАЗ-№, фургон цельнометаллический, 2007 г.выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет «Омега/многоцветный». Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с даты его изготовления в окончательной форме в Пермский краевой суд через Осинский районный суд. Решение в окончательной форме изготовлено к 16 ч. 21 декабря 2011 г. Судья Д.А. Пьянков