Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Оса        06 декабря 2011 года

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Пьянкова Д.А., при секретаре Качиной Е.А., с участием заявителя Б., его представителя Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Б. о снижении размера удержаний,

УСТАНОВИЛ:

В Осинский районный суд обратился Б. с заявлением в котором просит об уменьшении до 25 % ежемесячного удержания из пенсии для погашения долга в пользу взыскателя К..

В обоснование заявления указано следующее:

В адрес Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> УФССП по Пермскому краю направлено постановление № от 22.10.2011. В указанном постановлении в п.3 установлен «удержание производить ежемесячно в размере 50% от дохода должника в трех дневный срок со дня выплаты дохода». Данные действии делают невозможной дальнейшую жизнь, ставят за черту бедности. Назначенная пенсия составляет 12209,70 руб., удержание - 6 164,85 руб. Для обеспечения дальнейшего проживания остается 6164,85 руб. При этом коммунальные расходы составляют - электроэнергия - 996,00 руб., вода - 224,00 руб., газ - 1365,00 руб., услуги ассенизаторской машины - 1280,00 руб. Итого: 3 865,00 руб. Учитывая, что заявителю также необходимы лекарственные препараты для проживания остается 2 299,85 руб., то есть меньше установленного на 3 квартал 2011 г. прожиточного минимума. (5 324,00 руб.) (л.д.3).

В судебное заседание не явились судебный пристав-исполнитель У., просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также взыскатель К., в адрес которого судом было направлено извещение.

В судебном заседании заявитель на удовлетворении указанных требований настаивал. Дополнительно пояснил, что проживает и прописан в квартире, принадлежащей супруге. Расходы по оплате коммунальных услуг несет лично, поскольку супруга является инвалидом 2 группы, ей необходимо медикаментозное лечение, на свою пенсию она приобретает дорогостоящи препараты. Единственный источник дохода - пенсия.

Представитель заявителя просил удовлетворить заявленные требования, указав на то, что Б. проживает в неблагоустроенном жилом помещении, где отсутствует центральное отопление, канализация. Супруга Б. является инвалидом 2 группы, в связи с этим большая часть денежных средств тратится на дорогостоящее лечение. Также Б. содержит внуков умершего сына. После оплаты ежемесячно необходимых выплате у Б. остается 2299,85 руб., что менее прожиточного минимума.

Суд, заслушав мнение сторон, изучив представленные документы, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено:

Решением Осинского районного суда от 29 апреля 2011 г. с Б. в пользу К. взысканы 900 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 200 рублей, а всего 912 200 руб.

16 сентября 2011 г. на основании заявления взыскателя К. и исполнительного листа №, от 29 апреля 2011 г., выданного Осинским районным судом, о взыскании с Б. в пользу К. долга в размере 912200 руб. было возбуждено исполнительное производство №.

Данное постановление было получено должником Б. лично 23 сентября 2011 г.

П.1 постановление о возбуждении исполнительного производства установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (5 дней).

Как следует из пояснений заявителя, материалов исполнительного производства требования исполнительного документа не были исполнены должником в течение указанного срока и позднее.

22 октября 2011 г. судебным приставом-исполнителем У. было вынесено постановление, которым: для осуществления взыскания копия исполнительного документа была направлена по месту получения должником дохода - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес>.

П.3 указанного постановления определен размер и порядок производства удержаний - в размере 50% от дохода должника в 3-х дневной срок со дня выплаты дохода.

Сдебным приставом-исполнителем принимались меры к установлению имущества должника, наложен арест и опись на мебель и бытовую технику, стоимость которой 18500 руб. Иное движимое имущество у должника отсутствует.

Установлено наличие недвижимого имущества должника - хозяйственной постройки, обремененной арестом на имущество.

Должник, согласно прописан и проживает по адресу: <адрес>. (л.д.9)

Размер пенсии заявителя составляет 12329, 70 руб. (л.д. 7).

Из материалов исполнительного производства следует, что фактически из дохода должника в ноябре 2011 г. была удержана сумма 6164,85 руб. которая была на основании постановления судебного пристава о распределении средств от 11 ноября 2011 г. в полном объеме, платежным поручением от 16 ноября 2011 г. направлена взыскателю К.

Оценивая доводы заявления, и установленные обстоятельства, суд считает, что заявление о снижении размера удержаний не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 98 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Исследованными в ходе рассмотрения дела материалами исполнительного производства подтверждено отсутствие у должника денежных средств и имущества, достаточных для погашения задолженности перед взыскателем, поэтому в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 98 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель правомерно обратил взыскание на доходы должника в виде пенсии.

Согласно ч.2 ст.99 ФЗ "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Размер удержаний из пенсии должника (50%) определен судебным приставом-исполнителем в соответствии с п. 2 ст. 99 ФЗ "Об исполнительном производстве".

По смыслу части второй статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи со статьей 4 данного Федерального закона, размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств конкретного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Таким образом, установленный размер удержаний может быть изменен как судебным приставом, так и судом с учетом имущественного положения должника.

Размер удержаний может быть снижен судом, в частности в случае если доход должника, после удержания будет составлять меньше прожиточного минимума.

В соответствии с со ст.1 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ (ред. от 30.11.2011) "О прожиточном минимуме в Российской Федерации"

прожиточный минимум - стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы,

потребительская корзина - минимальный набор продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности;

Прожиточный минимум в целом по Российской Федерации для пенсионеров составляет 5141 рубль (Постановление Правительства РФ от 14.09.2011 N 772 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за II квартал 2011 г."). На территории Пермского края - 5324 рубля (Распоряжение Правительства Пермского края от 20.10.2011 N 200-рп "Об установлении величины прожиточного минимума на IV квартал 2011 года").

Размер дохода Б., после удержания составляет 6164,85 руб., что превышает установленный размер прожиточного минимума для пенсионеров.

Потребительская корзина как в целом по Российской Федерации ( установленная Федеральным законом от 31.03.2006 N 44-ФЗ "О потребительской корзине в целом по Российской Федерации" (с изм. от 08.12.2010)), так и потребительская корзина по Пермскому краю (установленная Законом Пермского края от 24.11.2006 N 32-КЗ (ред. от 29.11.2010) "О потребительской корзине в Пермском крае") включают в себя как наборы продовольственных и непродовольственных товаров, так и услуг, в том числе услуг по оплате жилья, водоснабжению и водоотведению, газоснабжению.

Таким образом, расходы по содержанию жилья, водоснабжению и водоотведению, газоснабжению, учтены в потребительской корзине и прожиточном минимуме.

Заявителем в обоснование своих доводов представлены документы об оплате услуг по энергоснабжению, газоснабжению, водоснабжению, водоотведению в отношении квартиры по адресу: <адрес>.

Оценивая представленные доказательства, суд отмечает, что заявитель не является собственником указанного жилого помещения, а соответственно, должен нести расходы как минимум наравне с его владельцем.

Невозможность несения расходов по содержанию жилья владельцем заявителем не мотивирована.

С учетом того, что прожиточный минимум уже включает в себя данные расходы в разумных пределах, а заявителем не доказана обоснованность несения расходов в полном объеме по содержанию не принадлежащего ему жилого помещения, суд считает, что оплата этих услуг должником не свидетельствует о том, что его доход, после удержаний из пенсии, становиться меньше прожиточного минимума.

Доводы заявителя о необходимости ежемесячного приобретения лекарственных средств на конкретную сумму, а также необходимости несения иных расходов необходимых для сохранения здоровья и обеспечения жизнедеятельности суду не представлены.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что основания для снижения размера удержаний из дохода должника отсутствуют и в заявлении об изменении порядка исполнения решения суда должно быть отказано.

Данное обстоятельство не исключает право должника вновь заявить об уменьшении ежемесячного удержания при изменении имущественного положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.203, 446 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Б. в удовлетворении заявления об уменьшении до 25 % ежемесячного удержания из пенсии для погашения долга в пользу взыскателя К. по исполнительному производству №.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с даты его изготовления в окончательной форме в Пермский краевой суд через Осинский районный суд.

Определение в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2011 г. к 15 часам.

Судья     Д.А. Пьянков