Решение по делу об обращении взыскания на заложенное имущество.

Судебные акты /
ПФО /
Пермский край /
Осинский районный суд /
Решение по делу об обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение по делу об обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Оса 27 декабря 2011 года

Осинский районный суд Пермской края в составе председательствующего судьи Пьянкова Д.А., при секретаре Качиной Е.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску ЗАО «Банк 2» к Б., Л., Е. об обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

В Осинский районный суд поступило исковое заявление ЗАО «Банк 2» к Б., П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором истец просит:

1.Расторгнуть кредитный договор № от 21.03.2007. 2.Взыскать с Б. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 21.03.2007. в размере 240508,01 руб. 3.Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ХЕНДЭ-Соната 2005 г. выпуска идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, двигатель № №, цвет черный, паспорт транспортного средства №, выдан 13.07.2005 г. ООО «<данные изъяты>». Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену предмета залога в размере, исходя из оценки, проведенной в ходе рассмотрения дела судом. 4.Взыскать с ответчиков судебные расходы.

В обоснование исковых требований представителем истца указано следующее:

21 марта 2007 года Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» и Б. заключили Кредитный договор №.

По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит па следующих условиях: - сумма кредита - 459 000,00, - срок кредита - до 29 февраля 2012 года, - процентная ставка - 13,50 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

Кредит в размере 459 000,00 был предоставлен Заемщику для целевого использования: для покупки автомобиля марки Huyndai, модель Huyndai Sonata, 2005 года выпуска, идентификационный номер №, по счету на приобретение автотранспорта № от 20 марта 2007 года, выставленного Заемщику ООО «<данные изъяты>».

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита по Кредитному договору между Кредитором, Заемщиком и П. был заключен договор залога автотранспортного средства № от 21 марта 2007 года, предметом залога по которому является следующее имущество: автомобиль марки Huyndai, модель Нuyndai Sonata, 2005 года выпуска, идентификационный номер №, кузов № №, модель, № двигателя №, цвет черный, паспорт транспортного средства №, выдан 13.07.2005 г. ООО «<данные изъяты>».

По условиям заключенного Кредитного договора кредит в размере 459 000,00 (Четыреста пятьдесят девять тысяч рублей 00 копеек) был зачислен 21 марта 2007 года на счет по вкладу «до востребования» в валюте РФ Заемщика №, открытый в филиале «Пермский» ОАО «<данные изъяты>». Денежные средства, предоставленные в кредит Заемщику для покупки автотранспорта, были перечислены со счета Заемщика в счет оплаты стоимости автотранспорта в день зачисления но реквизитам продавца автотранспорта: Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ИНН №, р/с № в филиал ОАО «<данные изъяты>» Пермь, к/с №, БИК №.

Таким образом, Кредитор в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства.

Заемщик обязался производить погашение кредита и процентов за пользование им в виде равных ежемесячных платежей, рассчитанных в соответствии с п.3.3. кредитного договора.

В соответствии с решением собрания акционеров от «30» марта 2007 года наименование ОАО «<данные изъяты>» было изменено на ОАО «Банк 1».

«27» февраля 2008 года между ОАО «Банк 1» и Банком Банк 2 (закрытое акционерное общество) в лице филиала № Банка Банк 2 (ЗАО) (далее - банк) был заключен Договор № 2 об уступке прав (требований), согласно которому Банк Банк 2 (ЗАО) получил в полном объеме все права банка по кредитному договору № от 21 марта 2007 г., а также все права залогодержателя по договору залога автотранспортного средства № от 21 марта 2007 г.

Начиная с июня 2010 года Заемщик не исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов. В связи с этим Банк выставил в адрес заемщика/залогодателя требование о досрочном истребовании задолженности с требованием о погашении задолженности в срок не позднее 01 февраля 2011 года. В установленные сроки задолженность погашена не была.

Пунктом 5.2. Кредитного договора установлено, что за пользование кредитом сверх сроков, установленных для оплаты ежемесячных аннуитетных платежей, заемщик обязуется уплатить банку проценты на сумму просроченной задолженности по основному долгу из расчета 25.00 (Двадцать пять целых) процентов годовых.

Также данным пунктом кредитного договора установлено, что при невыполнении требования по досрочному возврату кредита (п.п. 4.2.7, 4.2.8, кредитного договора) и пользовании кредитом сверх срока, установленного п.4.3.5. кредитного договора, заемщик обязуется уплатить банку проценты из расчета 25.00 (Двадцать пять целых) процентов годовых.

По состоянию на 08 августа 2011 года размер задолженности Б. составляет 240 508 (Двести сорок тысяч пятьсот восемь) руб. 01 коп., в том числе: -остаток ссудной задолженности (основной долг) - 214 138 руб. 76 коп. - плановые проценты - 20 041 руб. 37 коп. -повышенные проценты - 6 327 руб. 88 коп.

Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец, на основании п.1 ст.348 ГК РФ просит обратить взыскание на заложенное имущество -вышеуказанный автомобиль.

Ссылаясь на положения ч.3 ст.350 ГК РФ истец просит определить начальную продажную цену исходя из оценочной стоимости предмета залога. (л.д.2-4).

Определением суда от 10 октября 2011 г. в качестве соответчика по делу привлечен Л.

Определением суда от 31 октября 2011 г. принят отказ от иска в части требований о расторжении кредитного договора № от 21.03.2007.

Решением Осинского районного суда от 31 октября 2011 г. с Б. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк 2» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 21.03.2007. в размере 240 508, 01 руб., а также судебные расходы.

Определением суда от 31 октября 2011 г. требования ЗАО «Банк 2» к Б., Л. об обращении взыскания на заложенные имущество, определении способа реализации заложенного имущества, установлении начальной продажной цены предмета залога, были выделены в отдельное производство. (л.д.1).

Определением суда от 28 ноября 2011 г. в качестве соответчика по делу привлечен Е. (л.д.101).

В судебное заседание не явились стороны по делу, извещенные о месте и времени судебного заседания.

Суд считает ответчика Б. извещенным надлежащим образом, поскольку из материалов дела следует, что по его месту жительства неоднократно были направлены уведомления, возвращенные суду « в связи с истечением срока хранения», что свидетельствует о его незаинтересованности ответчика в исходе дела.

В письменном отзыве представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал, не возражал против вынесения заочного решения.

В связи с неявкой сторон, мнения истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено:

20 марта 2007 г. Б. приобрел у ООО «<данные изъяты>» автомобиль автомобиль ХЕНДЭ-Соната 2005 г. выпуска идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, двигатель № №, цвет черный, стоимостью 510 000 руб. (д.д.25-28).

21 марта 2007 года между ОАО «<данные изъяты>» и Б. по заявлению последнего был заключен Кредитный договор №. (л.д.33-34).

Согласно п.1.1. договора банк обязался предоставить кредит в размере 459 000,00 руб. заемщику (Б.) для целевого использования: для покупки автомобиля марки Huyndai, модель Huyndai Sonata, 2005 года выпуска, идентификационный номер №, по счету на приобретение автотранспорта № от 20 марта 2007 года, выставленного Заемщику ООО «<данные изъяты>». Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 13,50 процентов годовых.

Согласно п. 1.2, 4.3.2. договора Б. обязался как заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора в срок до 29 февраля 2012 г. в порядке, установленном п.3.3 договора.

Положениями п.3.3 договора установлен ежемесячный платеж в размере 10687,20 руб.

В соответствии с п.4.2.8 договора банк имеет право в случае неисполнения или частичного неисполнения договора предъявить заемщику требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов.

Положениями п.5.1 кредитного договора установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов, заемщик предоставляет банку автомобиль марки Huyndai, 2005 года выпуска, по договору залога от 21 марта 2007 г. (л.д.9-14).

Также 21 марта 2011 г. в обеспечение своевременного и полного возврата кредита по кредитному договору между кредитором, заемщиком и П. был заключен договор залога автотранспортного средства №, предметом залога по которому является следующее имущество: автомобиль марки Huyndai, модель Нuyndai Sonata, 2005 года выпуска, идентификационный номер №, кузов №, модель, № двигателя №, цвет черный, паспорт транспортного средства №, выдан 13.07.2005 г. ООО «<данные изъяты>».

Согласно п.2.6, 2.9 договора о залоге залогодатель (Б.) обязался обеспечивать сохранность предмета залога,…не обременять предмет залога, не продавать, не производить отчуждение либо передачу в аренду без письменного согласия залогодержателя.

Пунктом 5.7 договора о залоге установлено право залогодержателя при неисполнении обеспеченных залогом обязательств, обратить взыскание на предмет залога в соответствии с действующим законодательством. (л.д.18-21).

Обязанность по предоставлению займа в размере 459 000,00 была исполнена банком, 21 марта 2007 года. Со счета по вкладу «до востребования» №, открытого в филиале «Пермский» ОАО «<данные изъяты>» на имя Б. денежные средства, предоставленные в кредит Заемщику для покупки автотранспорта, были перечислены со в счет оплаты стоимости автотранспорта по реквизитам продавца автотранспорта: Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ИНН №, р/с № в филиал ОАО «<данные изъяты>» Пермь, к/с №, БИК №. (л.д.31,32).

Об изменении лиц в обязательстве (кредитора) Б. был уведомлен письмом, направленным заказной почтой (л.д.45,46).

Начиная с июня 2010 года заемщик не исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что следует из выписки по кредитному договору.

В связи с этим кредитором в адрес заемщика Б. было направлено требование о досрочном истребовании задолженности с требованием о погашении задолженности в срок не позднее 01 февраля 2011 года. (л.д.56,57-58,59,60).

В установленные сроки задолженность погашена не была.

03 августа 2011 г. в адрес Б. было направлено заказной почтой требование о предоставлении залогового имущества для осмотра (л.д.61,62-63).

Данное требование также не было исполнено.

Предмет залога - автомобиль ХЕНДЭ-Соната 2005 г. был снят ответчиком с учета в ГИБДД. Автомобиль был зарегистрирован за гр. Л. (л.д.88).

21 апреля 2011 г. автомобиль был снять с учета Л., продан гр.Е. по договору купли-продажи от 30 апреля 2011 г.

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Частью 2 ст.346 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

В соответствии с п.1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Таким образом, несмотря на то, что спорный автомобиль был передан ответчиком Б. третьему лицу, а затем перепродан Е. подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ХЕНДЭ-Соната 2005 г. выпуска идентификационный номер №, кузов № №, двигатель №, цвет черный, паспорт транспортного средства №, выдан 13.07.2005 г. ООО «<данные изъяты>»поскольку залог сохраняет силу при переходе права собственности.

Согласно ч.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу ч.1 ст. 28.1 ФЗ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с ч.2 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Частью 10 ст.28.1 ФЗ «О залоге» установлено, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Заложенное имущество ответчика в силу ч.1 ст.28.1 ФЗ «О залоге» подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.

Согласно отчету об оценке автомобиля его стоимость составляет 295 000 руб.

Возражения относительно размера стоимости автомобиля ответчиками не представлены, в связи с чем суд определяет первоначальную продажную стоимость автомобиля, в размере указанном истцом - 295 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (л.д.3,4).

С учетом того, что ответчик Б. в нарушение требований ч.2 ст.346 ГК РФ в нарушение соглашения о залоге, без согласия банка, без уведомления приобретателя о наличии залога реализовал спорный автомобиль, с считает справедливым взыскать судебные издержки с ответчика Б. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на принадлежащий Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: <адрес>., на праве собственности автомобиль ХЕНДЭ-Соната 2005 г. выпуска идентификационный номер №, кузов № №, двигатель №, цвет черный, паспорт транспортного средства №, выдан 13.07.2005 г. ООО «<данные изъяты>», в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 21.03.2007. между ЗАО «Банк 2» и Б..

Установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 295 000 (двести девяносто пять тысяч) рублей.

Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов через Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю.

Взыскать с ответчика Б. в пользу в пользу Закрытого акционерного общества «Банк 2» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчики вправе подать в Осинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Пьянков