Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Оса          01 декабря 2010 года

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Пьянкова Д.А., при секретаре Качиной Е.А., с участием заявителя Б., его представителя Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Б. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя,

Установил:

В Осинский районный суд обратился Б. с заявлением в котором просит:

Отменить постановления от 22.10.2011. о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника и от 22.10.2011. № судебного пристава исполнителя ОСП по Осинскому району.

В обоснование заявления указано следующее: Постановлением от 29.04.2011 года в отношении Заявителя был выдан исполнительный лист № о взыскании долга в сумме 912 200 руб. в пользу К.

Поскольку заявитель является пенсионером, пенсия составляет 12 209.70 руб. и других источников дохода не имеет погасить всю сумму одномоментно не предоставляется возможным.

Исполнительный лист направлен в Управление пенсионного фонда РФ в Осинском районе для удержания вышеуказанной суммы с пенсии. Установленная ежемесячная сумма удержаний составляет 6164.85 руб.

22. 10.2011 года за № Отдел судебных приставов по Осинскому району выносит Постановление о взыскании с Заявителя 63854.00 руб. исполнительского сбора причем в другом Постановлении от 22.10.2011 года указывается очередность взыскания исполнительского сбора после взыскания основной суммы долга 912 200 руб.

Полагает, что принудительное взыскание до настоящего времени не исполнено, судебные приставы обязанность по принудительному взысканию до конца не выполнили, сумма назначенная для исполнительского сбора явно превышает все суммы дохода и ее невозможно выплатить. (л.д.3).

В судебное заседание не явились судебный пристав-исполнитель У., просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также взыскатель К., в адрес которого судом было направлено извещение.

В судебном заседании заявитель на удовлетворении указанных требований настаивал. Дополнительно пояснил, что в настоящее время его единственный источник дохода - пенсия. Все имущество было описано судебными приставами, но не реализовано. Средств для оплаты сбора не имеет. Не согласен с размером сбора.

Представитель заявителя просил удовлетворить заявленные требования, указав на то, что оспариваемое постановление было получено по почте 27 октября 2011 г. В постановлении от 22 октября 2011 г. указано удержать сумму основного долга, а затем исполнительский сбор. Полагает, что данное постановление вынесено в нарушение Закона «Об исполнительном производстве» поскольку нарушен порядок исполнения. Имуществ Б. было описано, но не реализовано. Полагает, что сбор будет взыскан дважды.

Суд, заслушав мнение сторон, изучив представленные документы, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено:

16 сентября 2011 г. на основании заявления взыскателя К. и исполнительного листа №, от 29 апреля 2011 г., выданного Осинским районным судом, о взыскании с Б. в пользу К. долга в размере 912200 руб. было возбуждено исполнительное производство №.

Данное постановление было получено должником Б. лично 23 сентября 2011 г.

П.1 постановление о возбуждении исполнительного производства установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (5 дней).

Как следует из пояснений заявителя, материалов исполнительного производства требования исполнительного документа не были исполнены должником в течение указанного срока и позднее.

22 октября 2011 г. постановлением судебного пристава-исполнителя У. с Б. в связи с неисполнением в срок для добровольного исполнения исполнительного документа, был взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, в размере 63 854 руб.

22 октября 2011 г. судебным приставом-исполнителем У. было вынесено постановление, которым: для осуществления взыскания копия исполнительного документа была направлена по месту получения должником дохода - Управление пенсионного фонда РФ в Осинском районе.

П.3 указанного постановления определен размер и порядок производства удержаний - в размере 50% от дохода должника в 3-х дневной срок со дня выплаты дохода. В соответствии со ст.110 ФЗ «Об исполнительном производстве» в первую очередь удерживается сумма долга 912200 руб., а затем исполнительский сбор в размере 63 854 руб.

Суд отмечает, что судебным приставом-исполнителем принимались меры к установлению имущества должника, наложен арест и опись на мебель и бытовую технику, стоимость которой 18500 руб.

Иное движимое имущество у должника отсутствует.

Установлено наличие недвижимого имущества должника - хозяйственной постройки, уже обремененной арестом на имущество.

Оценивая доводы заявления, установленные обстоятельства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению только в части снижения размера исполнительского сбора.

В соответствии с ч.1, ч.2, ч.3 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей….

Поскольку из материалов исполнительного производства следует, что заявитель не исполнил требования исполнительного документа в установленный срок с даты получения постановления о возбуждении исполнительного производства и не представил доказательств невозможности исполнения вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, судебный пристав-исполнитель обоснованно вынес постановление о взыскании исполнительного сбора в размере, установленном ч.3 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Доводы заявления о неправомерности наложения исполнительского сбора до окончания принудительного исполнения, не являются обоснованными, поскольку положения ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» такого условия не содержат, а напротив предоставляют судебному приставу-исполнителю право взыскать такой сбор непосредственно после истечения срока для добровольного исполненения.

В соответствии с ч.1, ч.3, ч.5 ст.110 Федерального закона «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов….

Денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий;…

3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор;…

Требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Постановление судебного пристава-исполнителя от 22 октября 2011 г. о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника, которым также определен порядок и размер удержаний соответствует требованиям ст.110 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и исключает его двусмысленную трактовку.

Доводы заявителя о том, что исполнительский сбор может удерживаться одновременно и также в двойном размере, не подтверждаются и фактическими действиями по исполнению - так удержанная из дохода должника в ноябре 2011 г. сумма 6164,85 руб. была на основании постановления судебного пристава о распределении средств от 11 ноября 2011 г. в полном объеме, платежным поручением от 16 ноября 2011 г. направлена взыскателю К. Распределение средств в пользу Осинского отдела УФССП не производилось.

В силу ч.6. ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

По смыслу положений указанной нормы освобождение должника от взыскания исполнительского сбора может иметь место при наличии оснований, предусмотренных ст.401 ГК РФ.

В соответствии с абз.2 ч.1, ч.2, ч.3 ст.401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В данном случае, в отсутствие доказательств непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, с учетом того, что отсутствие достаточного дохода законом не признается в качестве основания для освобождения от ответственности, суд считает, что заявитель не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора.

В соответствии с ч.7. ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

С учетом того, что должник является пенсионером, не имеет иного дохода кроме пенсии, существенной суммы долга, которую с учетом имущественного положения должника было фактически невозможно выплатить в установленный срок, а также размера исполнительского сбора, который более в несколько раз превышает ежемесячный доход заявителя, суд считает возможным, в соответствии с ч.7 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» снизить сумму исполнительского собора на одну четверть, то есть до 47 890 рублей 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198,199 ГПК РФ,

Решил:

Снизить размер исполнительского сбора подлежащего взысканию с Б. по исполнительному производству №, возбужденному 16 сентября 2011 г., на основании исполнительного листа №, выданного Осинским районным судом, по постановлению о взыскании исполнительского сбора от 22 октября 2011 года до 47 890 рублей 50 копеек.

В удовлетворении иных требований заявителя отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с даты его изготовления в окончательной форме в Пермский краевой суд через Осинский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 декабря 2011 г. к 15 часам.

Судья     Д.А. Пьянков