Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Город Оса 02 декабря 2011 года Осинский районный суд Пермского края в составе судьи Пьянкова Д.А. при секретаре Качиной Е.А.., с участием истца Б., его представителя Д., ответчика П. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Б. к П. о возложении обязанности не препятствовать истцу расширить границы строения, встречному иску П. к Б. об освобождении земельного участка, Установил: В Осинский районный суд обратился Б. с иском к П. в котором просит: 1.Возложить на П. обязанность не препятствовать истцу расширить границы гаража на 35 см по каждой из сторон на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> до площади 24 кв.м.; 2.Отменить межевание, проведенное П.; 3.Обязать провести согласование земельного участка ответчика с истцом в границах земельного участка, на котором расположен гараж истца.; 4.Взыскать с ответчика судебные расходы. В обоснование исковых требований истец указал следующее: 14 ноября 2008 года истцу было выдано свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок для строительства гаража, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 24 кв.м. по адресу <адрес>. 9 сентября 2008 года Истцом Б. получен кадастровый паспорт земельного участка площадью 24 кв.м. В соответствии с постановлением главы администрации Осинского городского поселения от 31 октября 2008 года № присвоен земельному участку кадастровый номер №. 15 ноября 1994 года начальником отряда пожарной охраны № 17 дано разрешение на размещение автомобильного гаража около жилого дома по адресу <адрес> План БТИ, свидетельствует о площади гаража в размере 19,8 кв.м. В соответствии с планом земельного участка гараж расположен в точках 9-10 земельного участка, правообладателем которого является Ответчик П. В соответствии с выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 23 июля 2011 года № площадь земельного участка составляет 565,58 кв.м., на котором расположен гараж истца Схема составленная ООО «<данные изъяты>», свидетельствует о расположении земельного участка и его границ истца на общем земельном участке ответчика П. Проведенное межевание со стороны Ответчика исключает наличие гаража на земельном участке. В последнее время от ответчика слышатся угрозы, оскорбления, недостойное поведение в отношении Истца Б. причиной которого послужило желание Ответчика незаконно завладеть площадью гаража, о чём свидетельствует заявление от Истца Б. Истец регулярно оплачивает налоги и несёт бремя по содержанию принадлежащего ему имущества. Собственником земельного участка, на котором расположен гараж является истец. В обоснование требований истец сослался на положения ст.ст.210,235,304 ГК РФ. (л.д.3). В письменном отзыве представитель ФБУ «Кадастровая палата» Пермского края указал на следующее: В соответствии со ст.45 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» земельный участок Б. с кадастровым номером № является ранее учтенным, сведения о нем внесены в ГКН на основании свидетельства на право бессрочного (постоянного) пользования землей № от 22.09.1992. Площадь участка истца составляет 24 кв.м., является декларативной, границы участка на местности не определены, в ГКН не внесены. Земельный участок ответчика П. с кадастровым номером № также является ранее учтенным. Данный участок образован путем раздела земельного участка с кадастровым номером № на основании Постановления Главы Осинского муниципального района от 20.03.2008. №. Сведения о площади и границах земельного участка ответчика внесены в ГКН на основании заявки МО «Осинский муниципальный район» о постановке на кадастровый учет земельных участков от 29.11.2007., а также описания земельного участка от 13.09.2007., выполненного ООО «<данные изъяты>». Представленные документы соответствовали действовавшему законодательству. Включение в состав описания сведений о находящихся на земельном участке объектах капитального строительства, а также акта согласования границ со смежными землепользователями действовавшим законодательством и Требованиями к оформлению документов о межевании не предусмотрено. При рассмотрении представленных документов, оснований для отказа в проведении государственного кадастрового учета, предусмотренных ст.20 ФЗ «О государственном земельном кадастре» выявлено не было. Полагает, что основания для отмены межевания участка ответчика отсутствуют. Истец вправе требовать признания кадастровой ошибки, которая может устранена в соответствии с ч.4 ст.28 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». Отметил, что сведения о границах земельного участка истца в ГКН не внесены. У истца отсутствуют какие-либо препятствия для обращения в орган кадастрового учета в порядке ч.2 ст.16 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» с заявлением об учете его участка. (л.д.54-56). Ответчик П. во встречном иске к Б. просит: 1. Обязать Б. прекратить нарушение права пользования земельным участком и снести за свой счет неправомерно возведенный гараж на земельном участке истца по адресу: <адрес> (кадастровый номер №); 2. Взыскать с Б. расходы по оплате государственной пошлины (200 руб.) и расходов по оплате услуг представителя (12 000 руб.). В обоснование встречных исковых требований П. указывает на следующее: П. на основании Договора купли - продажи от 17.03.2011 года приобретена 3-х комнатная квартира, общей площадью 39.80 кв.м. и земельный участок под индивидуальную жилую застройку, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 565,58 кв.м. по адресу: <адрес> у У.. Данная сделка зарегистрирована в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и выдано Свидетельство о государственной регистрации права на 3-х комнатную квартиру серии №, дата выдачи от 22.04.2011 года и Свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок, общей площадью 565,58 кв.м. серии №, дата выдачи 22.04.2011года. На земельном участке, принадлежащем П. на праве собственности Б. построен гараж. Полагает, что Б. гараж построен незаконно по следующим основаниям: 3-х комнатная квартира, общей площадью 39,80 кв.м. У. была приобретена на основании Договора купли - продажи квартиры от 19.06.2007 года и зарегистрирована в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и выдано Свидетельство о государственной регистрации права на 3-х комнатную квартиру серии №, дата выдачи от 13.07.2007 года. Земельный участок под индивидуальную жилую застройку, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 565,58 кв.м. по адресу: <адрес> У. приобретен на основании Договора № купли - продажи земельного участка от 28.05.2008 года. Акта приема передачи земельного участка, от 28.05.2008 года и зарегистрирована в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и выдано Свидетельство о государственной регистрации права серии №, дата выдачи от 01.10.2008 года. Постановлением Главы Осинского муниципального района № от 13.05.2008г. былопрекращено право аренды, утвержден проект границ земельного участка, кадастровый номер земельного участка - №. На основании данного Постановления выше указанный земельный участок предоставлен в собственность путем выкупа У. Заданный земельный участок У. и П. регулярно оплачивали и оплачивают налоги и несли и несут бремя по содержанию принадлежащему ем имуществу. На настоящее время земельный участок и права собственности на него оформлены по договору купли- продажи на меня - П. Считает, что ответчик незаконно занимает земельный участок под гаражом и пользуется прилегающей территорией.(л.д. 61-62). В письменном отзыве представитель Комитета имущественных отношений Администрации Осинского муниципального района (Администрации Осинского мунипального района) не возражал против удовлетворения встречных требований П. (л.д. 93). В судебное заседание не явились представители третьих лиц - Администрации Осинского муниципального района, Комитета имущественных отношений Администрации Осинского муниципального района, ФБУ «Кадастровая палата» по Пермскому краю, извещенные о месте и времени судебного заседания, просившие о рассмотрении дела без их участия. (л.д. 91, 93). В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивал, встречные требования не признал. Дополнительно пояснил, что его гараж был построен с разрешения местной администрации и иных органов. П. замежевала земельный участок без его (истца) ведома, по его мнению незаконно. В ООО «<данные изъяты>» отказываются проводить межевание его земельного участка до отмены межевания участка П. Полагал, что ответчик знала о принадлежности гаража ему, так как он ей говорил об этом и показывал документы. Представитель истца поддержал заявленные требования, возражал против удовлетворения требований П., пояснив, что истец получал разрешение на строительство гаража в органах местной власти. Ответчик П. в судебном заседании требования Б. не признала, просила удовлетворить встречные требования. Пояснила, что данный участок был приобретен в браке. В дальнейшем он перешел в ее собственность. После обращения в ООО «<данные изъяты>», специалистами данной организации был подготовлен межевой план. Указание включать в план гараж она не давала. О наличии гаража на участке у дома знала. Продавцы поясняли, что это их гараж, им временно пользуется их родственник. После того, как Б. стал намереваться расширить гараж начались ссоры. Б. ей показывал какие-то документы. Суд, заслушав мнение сторон, изучив представленные документы, приходит к следующему. В судебном заседании установлено: 22 сентября 1992 г. Б. было выдано свидетельство о праве собственности на землю № в отношении земельного участка площадью 24 кв.м. для строительства гаража, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д.11, 12) Земельный участок Б. был внесен в государственный кадастр недвижимости 22 сентября 1992 г. Кадастровый номер земельного участка истца - №. Граница земельного участка истца не установлена. (л.д.11,12). 11 ноября 1994 г. главным архитектором Осинского района разрешено размещение гаража истца (л.д.18). 19 февраля 2008 г. земельный участок, принадлежащий в настоящее время П. был внесен в государственный кадастр недвижимости. Кадастровый номер земельного участка ответчика - № (равнозначен номеру №, предыдущие кадастровые номер №, №). Граница земельного участка установлена. (л.д.19-21). 20 марта 2008 г. Постановлением главы Осинского муниципального района № был утвержден проект территориального землеустройства земельного участка № по адресу: <адрес>, составленный ООО НПФ «<данные изъяты>». Данным проектом, в том числе был выделен, при проведении межевания земельного участка площадью 1181,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 565,58 кв.м. с кадастровым номером № (л.д.94-119). В проекте границ выделяемого земельного участка площадью 565,58 кв.м. проекта территориального землеустройства отмечены в месте, описываемом поворотными точками н1, н.14, н13, н12 отмечен гараж истца. (л.д.102). Вместе с тем, из материалов территориального землеустройства следует, что границы образуемых при выделении участков, в том числе и участка площадью 565,58 кв.м. с Б. не согласовывались. (л.д.113). 01 октября 2008 г. на основании договора купли-продажи от 28 мая 2008 г., Постановления главы Осинского муниципального района № от 13 мая 2008 г. было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество право собственности У. на земельный участок по адресу: <адрес> площадью 565,58 кв.м. с кадастровым номером № (л.д.65, 72). Земельный участок по адресу: <адрес> площадью 565,58 кв.м. с кадастровым номером № принадлежит ответчику П. на основании договора купли-продажи от 17 марта 2011 года. Право собственности ответчика на указанный земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество 22 апреля 2011 г. (л.д.23, 64, 70-71) Согласно представленным документам - схеме использования земельного участка, выписке из кадастрового паспорта участка ответчика (л.д.15-16, 19-22) гараж истца и его земельный участок расположен в месте, описываемом поворотными точками 8,9,10,1. 31 октября 2008 г постановлением главы администрации Осинского городского поселения земельному участку Б. с кадастровым номером № присвоен адрес: <адрес>. (л.д.13). 14 ноября 2008 г. право собственности Б. на земельный участком площадью 24 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество (л.д.10). 11 ноября 2011 г. на основании свидетельства о праве собственности на замелю № от 22 сентября 1992 г. и декларации об объекте недвижимого имущества от 08 ноября 2011 г. было зарегистрировано право собственности истца Б. на гараж площадью 24 кв.м., по адресу: <адрес> (л.д.60). Оценивая доводы сторон и установленные обстоятельства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично, встречные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.9, 9.1 ст.3 ФЗ № 137 от 25.10.2001. Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Аналогичная норма содержится в п. 1 ст. 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу указанного закона, признаются юридически действительными. Таким образом, свидетельство о праве собственности на земельный участок № от 22 сентября 1992, выданное истцу, указывает на то, что его право собственности возникло как до образования земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику, так и до приобретения ею права собственности. В соответствии со ст.52 Земельного кодекса РСФСР,(действовавшего на дату возведения истцом гаража), собственники земельных участков имели право:.. самостоятельно хозяйствовать на земле; … возводить жилые, производственные, культурно - бытовые и иные строения и сооружения; Таким образом, истец был вправе в соответствии с целевым назначением земельного участка возвести на нем гараж, относящийся к бытовым постройкам. В силу ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. В соответствии с ч.2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. В настоящее время право собственности истца на гараж зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, в связи с чем считается возникшим в установленном законом порядке. В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Государственная регистрация права собственности является юридический акт признания и подтверждения государством возникновения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. (п.1 ст.2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"). Таким образом, поскольку право собственности истца на гараж возникло на основании право собственности Б. на земельный участок, зарегистрировано в соответствующем органе, в отсутствие доказательств неправомерности возвещения истцом данного строения, суд считает, что встречные исковые требования П. о возложении на Б. обязанности по сносу данного гаража удовлетворению не подлежат. Оценивая доводы сторон относительно неправомерности проведенного межевания суд учитывает следующее. В соответствии со ст.1 Федерального закона от 18.06.2001 N 78-ФЗ "О землеустройстве" землеустройство - мероприятия по изучению состояния земель, планированию и организации рационального использования земель и их охраны, описанию местоположения и (или) установлению на местности границ объектов землеустройства, … В соответствии с п. 4 ст. 69 Земельного Кодекса РФ (в редакции, действующей в период возникновения у сторон спорных правоотношений) при проведении землеустройства обеспечивается учет законных интересов лиц, права которых могут быть затронуты при его проведении, путем извещения их в письменной форме землеустроителями не позднее чем за семь календарных дней до начала работ… Заинтересованные лица вправе обжаловать действия, ущемляющие их права и законные интересы, в установленном порядке. Согласно ст. 15, 17 Федерального закона от 18.06.2001 года «О землеустройстве» (в редакции, действующей в период возникновения у сторон спорных правоотношений) при проведении территориального землеустройства выполняется межевание земельного участка, которое включает в себя работы по определению границ объекта землеустройства на местности и их согласование, закрепление на местности местоположения границ объекта землеустройства межевыми знаками и определение их координат или составление иного описания местоположения границ объекта землеустройства, изготовление карты (плана) объекта землеустройства. В соответствии со ст. 1 действовавшего в период возникновения у сторон спорных правоотношений Федерального Закона от 02.01.2000 года «О государственном земельном кадастре» к государственному кадастровому учету земельных участков отнесено описание и индивидуализация в Едином государственном реестре земель земельных участков, в результате чего каждый земельный участок получает такие характеристики, которые позволяют однозначно выделить его из других земельных участков и осуществить его качественную и экономическую оценки. Согласно ч.2, 3 ст.19 Федерального закона от 02.01.2000 N 28-ФЗ "О государственном земельном кадастре" для проведения государственного кадастрового учета земельных участков органы государственной власти, органы местного самоуправления, заинтересованные правообладатели земельных участков или уполномоченные правообладателями земельных участков лица подают в органы, осуществляющие деятельность по ведению государственного земельного кадастра, заявки, правоустанавливающие документы на земельные участки и документы о межевании земельных участков. … Указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть надлежащим образом оформлены. Согласно положениям п.3, 5, 10 Постановление Правительства РФ от 07.06.2002 N 396 "Об утверждении Положения о проведении территориального землеустройства" (действовавшему на дату составления проекта территориального землеустройства участка ответчика ) Работы по образованию новых и упорядочению существующих объектов землеустройства включают в себя: … определение местоположения границ объектов землеустройства, в том числе ограниченных в использовании частей объектов землеустройства; Образование новых и упорядочение существующих объектов землеустройства проводятся с учетом таких характеристик, как принадлежность к той или иной категории земель по целевому назначению, разрешенное использование, осуществляемое в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства Российской Федерации, площадь, местоположение границ, ограничения в использовании земель, обременения правами иных лиц (сервитуты). При определении границ объекта землеустройства на местности и их согласовании обеспечивается учет законных интересов лиц, права которых могут быть затронуты межеванием, путем извещения их в письменной форме не позднее чем за 7 дней до начала работ. Конкретный порядок проведения межевания установлен Инструкцией по межеванию земель (утв. Роскомземом 08.04.1996). Согласно данной инструкции: Пунктом 1.1. предусмотрено, что межевание земель представляет собой комплекс работ по установлению, восстановлению и закреплению на местности границ земельного участка, определению его местоположения и площади. Пунктом 2 межевание земель включает: - подготовительные работы по сбору и изучению правоустанавливающих, геодезических, картографических и других исходных документов;…- уведомление собственников, владельцев и пользователей размежевываемых земельных участков о производстве межевых работ; …- согласование и закрепление на местности межевыми знаками границ земельного участка с собственниками, владельцами и пользователями размежевываемых земельных участков; Пунктом 8.1. Собственники, владельцы и пользователи размежевываемого и смежных с ним земельных участков заблаговременно, не позднее чем за 2 дня до начала работ, извещаются о времени проведения межевых работ. Пунктом 9.1. Установление границ земельного участка производят на местности в присутствии представителя районной, городской (поселковой) или сельской администрации, собственников, владельцев или пользователей размежевываемого и смежных с ним земельных участков или их представителей, полномочия которых удостоверяются доверенностями, выданными в установленном порядке. Результаты установления и согласования границ оформляются актом, который подписывается собственниками, владельцами, пользователями размежевываемого и смежных с ним земельных участков (или их представителями), городской (поселковой) или сельской администрацией и инженером - землеустроителем - производителем работ. Таким образом, вышеуказанные акты однозначно указывали на необходимость выявления как выявления заинтересованных лиц, так и соблюдения их прав и законных интересов при определении границы земельного участка ответчика. Поскольку при проведении межевания земельного участка права и интересы Б. являвшегося собственником смежного участка соблюдены не были, проведенное в отношении земельного участка с кадастровым номером № межевание с выделением участка площадью с кадастровым номером 565,58 кв.м. с кадастровым номером № не может быть признано законным и обоснованным. При изложенных обстоятельствах, подлежат отмене результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. принадлежащего П. по проекту территориального землеустройства земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, составленного ООО «<данные изъяты>», утвержденного Постановлением главы Осинского муниципального района № от 20 марта 2008 г. в части границ земельного участка по поворотным точкам н1, н.14, н13,н.12 Согласно п.1 ст.22 Федерального закона от 24.07.2007 г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» с заявлением в орган кадастрового учета должен быть представлен, необходимый для кадастрового учета, межевой план (при постановке на учет земельного участка, учете части земельного участка или кадастровом учете в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка), а также копия документа, подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка в установленном земельным законодательством порядке. В соответствии со ст.37 Федерального закона от 24.07.2007 г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», в результате кадастровых работ заказчику предоставляются межевой план (при выполнении кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для предоставления в орган кадастрового учета заявления о постановке на учет земельного участка или земельных участков, об учете изменений земельного участка или учете части земельного участка). В силу ст.38 Федерального закона от 24.07.2007 г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастре недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках. Согласно ст.28 Закона о кадастре, ошибками в государственном кадастре недвижимости являются техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости, воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях). Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со ст.22 Закона о кадастре), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия), либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки. Таким образом, в связи с тем, что при проведении межевания земельного участка ответчика не были учтены фактические границы земельного участка истца, и указанные в проекте территориального землеустройства сведения о поворотных точках были внесены в государственный кадастр недвижимости, суд приходит к выводу о наличии кадастровойошибки при определении координат характерных точек земельного участка, принадлежащего П., подлежат исключению из государственного кадастра недвижимости (земельного кадастра) описание поворотных точек 8,9,10,1 земельного участка с кадастровым номером №. В связи с отменой результатов межевания и исключение из государственного кадастра недвижимости (земельного кадастра) описание поворотных точек работы стороны вправе вновь проводить работы по установлению границ участков истца и ответчика на местности. Данное обстоятельство, вместе с тем, не является основанием для возложения исключительно на ответчика обязанности по повторному проведению межевания, поскольку проведение данных работ является правом собственника земельного участка, а него его обязанностью, поэтому требования истца о возложении такой обязанности удовлетворению не подлежат. Поскольку границы земельного участка истца на местности не установлены, в связи с чем конкретное местонахождение гаража истца на его участке не известно, а из содержания свидетельств о праве собственности на земельный участок и гараж (л.д.10, 60), их площадь тождественна (24 кв.м.) требования истца о расширении границы гаража на 35 см по каждой из сторон удовлетворению не подлежат. В соответствии со ст.94, ч.1ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд отмечает, что истцом была ошибочно уплачена государственная пошлина, в размере 2236,44 поскольку требования имущественного характера, подлежащие оценке им не заявлялись, в связи с чем истец имеет право на ее возврат из бюджета излишне уплаченной пошлины на основании ст.93 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ. В связи с удовлетворением требования истца об отмене результатов межевания, носящих неимущественный характера, на основании п.2 ч.1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 200 рублей. В связи с частичным удовлетворением заявленных истцом требований подлежат возмещению в части и расходы по оформлению доверенности представителя в размере 300 руб. В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб. подтверждаются квитанцией (л.д.42) С учетом того обстоятельства, что по делу состоялось 4 заседания с участием представителя истца, исковые требования истца удовлетворены частично, (в части одного требования) сложившейся практики возмещения расходов на оплату услуг представителя суд считает разумным присудить Б. в качестве возмущения расходов на оплату услуг представителя 2000 рублей. Требования ответчика о возмещении ее судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что ей в иске было отказано. На основании ст.198, 199 ГПК РФ, Решил: Исковое заявление Б. удовлетворить частично. Отменить результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. принадлежащего П. по проекту территориального землеустройства земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, составленного ООО «<данные изъяты>», утвержденного Постановлением главы Осинского муниципального района № от 20 марта 2008 г. в части границ земельного участка по поворотным точкам н1, н.14, н13,н.12. Исключить из государственного кадастра недвижимости (земельного кадастра) описание поворотных точек 8,9,10,1 земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. принадлежащего П.. Взыскать с П. в пользу Б. судебные расходы в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей В удовлетворении иных требований Б. отказать. Отказать в удовлетворении встречного иска П. к Б.. Решение может быть обжаловано в течении 10 дней с даты его изготовления в окончательной форме в Пермский краевой суд через Осинский районный суд. Решение в окончательной форме изготовлено 07 декабря 2011 г. к 15 часам. Судья Д.А.Пьянков