Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 января 2012 года г. Оса Осинский районный суд Пермского края в составе судьи Дьячковой Т.Е. с участием истца С. заинтересованного лица К. при секретаре Мехряковой Ю.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Осе гражданское дело по иску С. к администрации <данные изъяты> сельского поселения Осинского района Пермского края и заинтересованному лицу К. о признании права собственности на жилой дом, у с т а н о в и л: С. обратился в суд с иском к администрации <данные изъяты> сельского поселения Осинского района Пермского края и заинтересованному лицу К., в котором просил признать право собственности на жилой дом общей площадью 37,5 кв.м., в том числе жилой - 22,3 кв.м., с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя свое требование тем, что весной 2001 года на основании директивных документов, товарищества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», (выделившегося из состава колхоза «<данные изъяты>»), ему, истцу, было предоставлено для проживания и ведения личного подсобного хозяйства вышеуказанное домовладение, в котором зарегистрированы и проживают он, истец, и его сожительница К. В настоящее время собственника дома не существует, на балансе правопреемничества дом не числится. Документов о передаче дома ему, истцу, не сохранилось. Он, истец, с апреля 2001 года открыто, добросовестно и непрерывно владеет и пользуется данным домовладением как своим собственным имуществом, производит капитальный и текущий ремонт, ремонтирует надворные постройки, считает, что является собственником указанного домовладения, а отсутствие документации не позволяет ему надлежащим образом зарегистрировать свое право собственности на дом. В судебном заседании истец С. на удовлетворении своего требования настаивал, приведя в обоснование доводы, изложенные в заявлении. Представитель ответчика - администрации <данные изъяты> сельского поселения в судебном заседании не присутствовал. От него поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело по иску С. в отсутствие представителя администрации <данные изъяты> сельского поселения. Согласно поступившего заявления, администрация <данные изъяты> сельского поселения иск С. признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, представителю администрации поселения разъяснены и понятны. Признание иска представителем администрации <данные изъяты> сельского поселения письменно оформлено, подписано представителем ответчика и приобщено к материалам дела. Судом признание иска представителем администрации <данные изъяты> сельского поселения принято. Заинтересованное лицо по делу К. иск признала, подтвердив признание иска своей подписью в протоколе судебного заседания. Судом признание иска заинтересованным лицом К. принято и К. разъяснены последствия признания иска и принятие его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, Учитывая, что представитель ответчика - администрации <данные изъяты> сельского поселения и заинтересованное лицо по делу К. иск С. признали добровольно, последствия признания иска судом разъяснены, судом признание иска представителем ответчика и заинтересованным лицом К. принято, при таких обстоятельствах исковые требования С. суд считает необходимым удовлетворить и признать за ним право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Признать за С. право собственности на жилой дом общей площадью 37,5 кв.м., в том числе жилой - 22,3 кв.м., с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение месяца. Председательствующий судья Дьячкова Т.Е.