Дело № 2-109/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оса                        13 февраля 2012 года

Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шабунина Н.С.

при секретаре В.,

с участием истца М.,

ответчика З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление М. о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

М. обратился в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей и услуг оценщика в размере 5 047 рублей.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчица в удовлетворении заявления просила отказать, указав, что требования истца являются завышенными.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, расходы по оплате услуг оценщика.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что М.обратился в суд с иском к З., Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в лице Пермского филиала о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Просит взыскать с З. 28 000 рублей, с ООО «<данные изъяты>» - 81 766 рублей 78 копеек, а также расходы по оценке - 5 047 рублей и по уплате услуг представителя 15 000 рублей.

Решением Осинского районного суда Пермского края от 06.12.2011 г. постановлено следующее:

Взыскать в пользу М.с ООО «<данные изъяты>» в лице филиала по Пермскому краю страховое возмещение в размере 81 766 рублей 78 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 652 рублей, с З. убытки в размере 28 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 040 рублей.

Определением кассационной инстанции от 16.01.2012 г. данное решение было оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Согласно отчету об оценке № от 19.10.2011г. ИП Б. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки «Skoda-Fabia» г/н № с учетом износа составляет 105 301 рублей, без учета износа - 117 968 рублей.

Расходы истца по проведению оценки составляют 5047 рублей и подтверждаются чеком ордером (л.д.6).

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика - ООО «<данные изъяты>» филиал в Пермском крае в пользу истца М. расходы по оплате проведенной оценки в размере 5047 руб.

По ордеру на оказание юридической помощи от 21.11.2011 г. адвокат Глухих А.Г. принял на себя обязательства по оказанию М. услуг юридического характера: подготовка и составление искового заявления, представление интересов в суде первой инстанции по настоящему делу.

Данным договором стороны предусмотрели плату за оказание юридической помощи в размере 15 000 рублей, квитанция №, которую М. уплатил. Суд считает, что требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей являются завышенными. В связи с этим, суд определяет расходы на оплату услуг представителя с учетом требований разумности и справедливости в размере 10 000 рублей, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков.

Поскольку в пользу истца состоялось решение суда, в его пользу следует взыскать с ответчиков 10 000 рублей пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы по оплате услуг представителя: с ООО «<данные изъяты>» в лице филиала по Пермскому краю 7 448,98 рублей, с З. 2 551,02 рублей. (расчет: 81 766,78+28 000=109 766,78/28 000=3,92. 10 000/3,92=2551,02 рублей;10 000-2551,02=7448,98 рублей)

При определении объема возмещения суд учитывает совокупность обстоятельств, в том числе сложность дела, его категорию, длительность рассмотрения, объем нарушенного права, а также имущественное положение сторон, с учетом размера и объема оказанных представителем услуг. Суд считает, что сумма в размере 10 000 рублей, является разумной и справедливой, с учетом выполненной представителем истца работы, которая заключалась в подготовке и составлении искового заявления, представления интересов в суде первой инстанции по настоящему делу, участии в двух судебных заседаниях, составлении настоящего заявления.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в лице Пермского филиала в пользу М. расходы на оплату услуг представителя в размере 7 448,98 рублей и расходы по оплате проведенной оценки в размере 5047 рублей, всего 12 495,98 рублей.

Взыскать с З., в пользу М. расходы на оплату услуг представителя в размере 2 551,02 рублей.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Осинский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Н.С.Шабунин