Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2012 года                                                                                                        г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе судьи Дьячковой Т.Е.,

при секретаре     Мехряковой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Осе гражданское дело по иску       открытого акционерного общества (далее ОАО)     «Банк <данные изъяты>» к Т.     о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 133 563, 96 руб. и взыскании судебных расходов в сумме 3 871, 28 руб.,

у с т а н о в и л:

ОАО «Банк <данные изъяты>» обратился в суд с иском к Т., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 133 563, 96 руб., из которых:

Сумма основного долга      - 131 901, 73 руб.;

начисленные проценты за пользование денежными средствами - 951,08 руб.;

начисленная комиссия за операционное обслуживание ссудного счета - 444,67 руб.;

начисленные пени - 266, 481 руб.

а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 871,28 руб., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с Кредитным договором № от 21.08.2008 года истцом ответчику был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей на срок 60 месяцев. За пользование кредитом Ответчик обязан уплачивать 16% годовых.

Согласно п.п. 6.6., 12.5.2. Кредитного договора за операционное обслуживание ссудного счета истец ежемесячно в течение всего срока действия договора взимает с Ответчика комиссию в размере 0,29 % от суммы кредита.

В соответствии с п.п. 6.7., 6.8., 12.3 Кредитного договора Ответчик в счет погашения задолженности по кредиту должен ежемесячно, не позднее 22 числа каждого месяца, уплачивать истцу 5 444 руб. Данная сумма включает в себя часть кредита, проценты, начисленные за пользование кредитом, и комиссию за операционное обслуживание ссудного счета.

Однако, в нарушение указанных пунктов договора ответчик не исполняет свои обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование им, предусмотренные п. 12.3.1. Кредитного договора. Последняя оплата произведена Ответчиком 13.12.2011 года.

Допущенные нарушения в соответствии с разделом 11 Кредитного договора являются основанием для досрочного истребования Истцом кредита.

Представитель истца - ОАО «Банк <данные изъяты>» в судебном заседании не присутствовал.

     Ответчик Т. в суд не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела Т. был извещен надлежащим образом, что подтверждается его подписью в уведомлении о вручении ему повестки. При этом от Т. в суд поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение иска ОАО «Банк <данные изъяты>» к Т. в Пермский районный суд Пермского края, по месту жительства ответчика, проживающего по адресу: <адрес>

     Указанное ходатайство Т. подлежит удовлетворению.

     В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика

           Т. в подтверждении того, что он проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, представил ксерокопию паспорта, согласно которому он по указанному адресу зарегистрирован с 09 декабря 2008 года.

    Кроме того, согласно Кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком от 21.08.2008 года, адрес фактического места жительства заемщика, то есть Т., указан: <адрес>.

    Поскольку материалами дела установлено, что ответчик Т. зарегистрирован и фактически проживает по адресу: : <адрес>. и на момент подачи иска в суд на территории Осинского района Т. не проживал и не был зарегистрирован, так как зарегистрирован в <адрес> с 09 декабря 2008 года, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное исковое заявление принято к производству Осинским районным судом Пермского края с нарушением правил подсудности.

      В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

       Таким образом, поскольку ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.     дело следует направить для рассмотрения по существу, в соответствии с требованиями закона о подсудности, в суд по месту жительства ответчиков, то есть в Пермский районный суд Пермского края.

На основании изложенного, принимая во внимание, что согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Дело по иску открытого акционерного общества      «Банк <данные изъяты>» к Т.     о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 133 563, 96 руб. и взыскании судебных расходов в сумме 3 871, 28 руб. передать для рассмотрения в соответствии с требованиями закона о подсудности, в Пермский районный суд Пермского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                     Т.Е. Дьячкова