Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения г.Оса 20 января 2012 г. Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Пьянкова Д.А., с участием представителя заявителя С. - Р., действующего по доверенности, нотариуса <данные изъяты> нотариального округа К. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению С. об оспаривании нотариального действия, Установил: В суд обратился С. с заявлением в котором просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ К., нотариусом <данные изъяты> нотариального округа. В обоснование заявленных требований заявитель указал следующее: 25.05.1999г. заявителем на основании договора купли-продажи у Е. был приобретен земельный участок по адресу: <адрес>. Данный договор был удостоверен нотариусом К. зарегистрирован в реестре за №. Указанные земельный участок принадлежал продавцу, на основании свидетельства на право собственности на землю серии №. Договор купли-продажи земельного участка заявителем был зарегистрирован в комитете по земельным ресурсам и землеустройству Осинского района о чем внесена запись в единый государственный реестр земель ДД.ММ.ГГГГ. книга № стр. № 20.11.2006г. заявителем была проведена государственная регистрация права собственности. 21.06.2011г. Л. в отношении заявителя было подано исковое заявление об истребовании части земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>. В ходе рассмотрения дела узнал, что истец 21.07.2009г. заключила договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с Н.который стал собственником указанного земельного участка на основании свидетельства о нраве на наследство по закону, выданного 03.03.2009г. нотариусом К. В свидетельстве о праве на наследство по закону указано, что Н. приходится сыном Е., а также то, что Н. вступает в наследство на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. принадлежавший Е. на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного Осинским райкомземом Пермской области 02.10.1998г. Однако на основании данного свидетельства заявителем уже был приобретен земельный участок 25.05.1999г. Данное свидетельство по мнению заявителя после совершения сделки должно быть аннулировано. Нотариус не удостоверился к действительности свидетельства на право собственности на землю серии № в результате чего по указанному свидетельству было совершено две сделки. Заявителем был приобретен земельный участок 25.05.1999г. у собственника Е., её дееспособность на момент заключения договора купли-продажи подтверждена нотариусом, тем самым первоначальный собственник высказал свою волю, кроме того, сделка с заявителем была совершена ранее по времени. (л.д.7). Заявление С. с учетом характера заявления, установленного кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 12 декабря 2011 г. принято в порядке предусматривающей его рассмотрение в особом порядке. В судебное заседание заявитель С., извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился. Представитель заявителя на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, что об оспариваемом нотариальном действии заявителю стало известно после 21 июня 2011 г. в связи с гражданским делом по иску Л. об оспаривании части земельного участка, принадлежащего С. Нотариус К. не согласилась с заявленными требованиями. Пояснила, что все предусмотренные законом действия при выдаче свидетельства были сделаны. Представителем наследника была предоставлена копия свидетельство на землю, кадастровый паспорт. Сведения, в виде выписки из ЕГРП и кадастрового паспорта из Земельной кадастровой палаты не указывали на то, что Е. осуществляла какие-либо сделки с указанным имуществом. Проверки по бесхозяйному имуществу налоговой инспекцией не проводились. Также полагала, что заявление С. не может быть рассмотрено, поскольку в данном случае имеется спор о праве. Суд, заслушав мнение сторон, приходит к следующему. В силу ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий… Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства. Из представленных суду документов следует, что Е. 25 мая 1999 г. продала С. часть (1062 кв.м.) принадлежащего ей на основании свидетельства о праве собственности на землю № участка по адресу: <адрес> (л.д.10). Как следует из материалов наследственного дела по имуществу Е. 03 марта 2009 г. нотариус К. выдала Н. свидетельство о праве на наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером № площадью 4011 кв.м., по адресу: <адрес>. Данное свидетельство было выдано Н. на основании свидетельства о смерти Е., решения суда об установлении факта принятия им наследства после смерти Е., архивной копии свидетельства о праве собственности на землю №, кадастрового паспорта на указанный земельный участок, выписки из ЕГРП об отсутствии зарегистрированных прав на недвижимое имущество за Е. (материалы наследственного дела). В производстве Осинского районного суда, о чем известно как суду, так и заявителю находится гражданское дело № по иску Л.. к С. с требованиями об установлении границы земельного участка с кадастровым номером №; истребовании из чужого незаконного владения С. части земельного участка общей площадью 777 кв.м.; оспаривании акта согласования местоположения границ земельного участка; оспаривании действий ФГУ «Земельная кадастровая палата»; возложении обязанности по внесению изменений в данные кадастрового учета. Как следует из пояснений представителя истца и содержания искового заявления, поводом для обращения в суд с настоящим заявлением послужило собственно обращение гр.Л.. с иском к С. с требованием об оспаривании принадлежности части принадлежащего ему земельного участка. Оспариваемое свидетельство о праве на наследство послужило основанием для приобретения Н. права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> последующей его продажи Л. Заявленными требованиями о признании недействительным завещания при указанных обстоятельствах заявитель фактически оспаривает право собственности как Н., так и Л. как последующего приобретателя земельного участка по адресу: <адрес>. Таким образом, в данном случае имеется спор о праве, основанный в том числе, и на совершенном нотариальном действии. В силу п.10 ч.1 ст. 262 в порядке особого производства суд рассматривает дела… по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении;… Согласно ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. Частью 3 ст.310 ГПК РФ установлено, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства. При изложенных обстоятельствах заявление С. об оспаривании нотариального действия подлежат оставлению без рассмотрения. Данное обстоятельство не исключает право заявителя обратиться с иском (встречным иском) в порядке искового производства. На основании изложенного, руководствуясь, п.1 ч.1 ст.134, ч.3 ст.263, ч.3 ст.310 ГПК РФ, Определил: Оставить без рассмотрения заявление С. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> нотариального округа К. Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться с соответствующим заявлением в порядке искового производства, в том числе путем предъявления встречного иска. На определение в течение 15 дней с даты изготовления определения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Осинский районный суд. Мотивированное определение изготовлено 25 января 2012 г. к 15 часам. Судья Д.А.Пьянков