Дело № 2-49/12                мотивированное решение изготовлено 23 января 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Оса                     17 января 2012 г.

Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шабунина Н.С.,

при секретаре Ц.,

с участием представителя истца С. (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда гражданское дело по иску Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании права собственности на комбайн, взысканию расходов по уплате госпошлины в размере 5814,20 рублей.

У С Т А Н О В И Л:

Н. обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»о признании права собственности на зерноуборочный комбайн СК-5М-1 «Нива», 1997 г.выпуска, заводской номер машины №, двигатель №. цвет: яркая зелень, вид движения: колесный, мощность двигателя, кВТ (л.с): 103( 140), конструкционная масса, кг:8060, габаритные размеры, мм: 10920x5300x4020, взысканию расходов по уплате госпошлины в размере 5814,20 рублей.

Требование мотивировано тем, что 19.06.2008 г. между ОАО «Сбербанк России», филиал - Осинское отделение № и ООО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор № 37(М)-А, согласно которому Банк выдал ответчику кредит на сумму 1 200 000 рублей на срок до 03.06.201 1 г. под 14 % годовых. В обеспечение исполнения кредитных обязательств ООО «<данные изъяты>» предоставило залог имущества: комбайн зерноуборочный СК-5М-1 «Нива», 1997 г.выпуска, залоговой стоимостью 300 500 рублей, трактор ВТ-150 ДЕ, 2008 г.выпуска, залоговой стоимостью 911 250 рублей. Он по указанному договору выступил в качестве поручителя ответчика. В связи с тем, что ответчик не исполнял надлежащим образом обязанности по выплате кредита, ОАО «Сбербанк России», филиал-Осинское отделение № 15.03.2011 г. обратилось в суд о взыскании задолженности по кредиту, неустойки и процентов в сумме 244 662,54 рублей, госпошлины в сумме 5765,63 руб. Всего: 261419,89 рублей. В связи с тем, что ООО «<данные изъяты>» от уплаты долга отказалось, им указанный долг за ООО «<данные изъяты>» был уплачен за счет личных денежных средств. 16 марта 2011 г. между Осинским ОСБ № и Н. был заключен договор уступки прав (требований) № 1, согласно которому к нему перешло право требования долга в размере 261 419 руб. с ООО «<данные изъяты>», включая заложенное имущество зерноуборочный комбайн CK-5M-I «Нива», 1997 г.выпуска, по договору залога № 30 от 19.06.2008 г. При заключении договора уступки права требования к нему перешли все документы на комбайн включая паспорт самоходной машины ВА 311418. Учитывая, что ООО «<данные изъяты>» не имеет финансовой возможности возместить ему уплаченные суммы, заложенное имущество должно быть признано его собственностью, так как он фактически уплатил его стоимость в размере 261419,89 рублей. Комбайн фактически принят им и находится у него на хранении, на основании договора уступки права (требования) долга.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика - ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обязанность своевременно известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин не исполнил, не просили о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая положения ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя ООО «<данные изъяты>».

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Согласно положений ч. ст. 28.1 Федерального закона «О залоге» от 29.05.1992 г. № 2872-1 начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

В договоре о залоге, предусматривающем право залогодержателя на удовлетворение требований за счет заложенного движимого имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке), или в соглашении об обращении взыскания на заложенное движимое имуществ движимое имущество во внесудебном порядке могут быть указаны начальная продажная цена заложенного движимого имущества (цена реализации по договору комиссии) либо порядок ее определения.

Если при реализации обращении взыскания на заложенного движимого имущества без обращения в суд (во внесудебном, порядке) федеральным законом предусмотрено обязательное привлечение оценщика, начальная продажная цена обращении взыскания на заложенного движимого имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика, если иное не предусмотрено соглашением сторон об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке.

В судебном заседании исследованными доказательствами в их совокупности установлено, что по 19 июня 2008 г. между ОАО «Сбербанк России», филиал-Осинское отделение № и ООО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор № 37(М)-А согласно которому банк принял на себя обязанность предоставить заемщику 1 200 000 рублей с платой за пользование кредита в размере 14% сроком до 03.06.2011г. на приобретение комбайна зерноуборочного СК-5М-1 «Нива», 1997года выпуска и трактора ВТ-150 ДЕ, 2008 года выпуска в соответствии с договором купли-продажи. В связи с тем, что ответчик ООО «<данные изъяты>» не исполнял надлежащим образом обязанности по выплате кредита, 15.03.2011 г. Осиснкое ОСБ № 15.03.2011 г. обратился в суд о взыскании задолженности по кредиту, неустойки и процентов в сумме 244 662,54 рублей, госпошлины в сумме 5765,63 руб. Итого 261419,89 рублей. В связи с тем, что ООО «<данные изъяты>» от уплаты долга отказалось, оплата указанного долга была оплачена Н. за счет личных денежных средств. 16 марта 2011 г. между Осинским ОСБ № и Н. был заключен договор уступки прав (требований) № 1 согласно которому к истцу перешло право требования долга в размере 261 419 руб. с ООО «<данные изъяты>», включая заложенное имущество зерноуборочный комбайн CK-5M-I «Нива», 1997 г.выпуска, по договору залога № 30 от 19.06.2008 г

Согласно п.п.5.1.1. п.5 указанного кредитного договора залогодателем комбайна зерноуборочного СК-5М-1 «Нива», 1997 года выпуска, является ООО «<данные изъяты>».

Согласно дополнительному соглашению№2 от 28.04.2010 года приложения к указанному кредитному договору залогодателем трактора ВТ-150 ДЕ, 2008 года выпуска, является Н.

Согласно договору залога №30 от 19.06.2008 г., заключенного между ОАО «Сбербанк России», филиал-Осинское отделение № и ООО «<данные изъяты>», в обеспечение исполнения ответчиком своих обязательств перед банком по кредитному договору зерноуборочный комбайн СК-5М-1 «Нива», 1997 г. выпуска, заводской номер машины №, двигатель №. цвет: яркая зелень, вид движения: колесный, мощность двигателя, кВТ (л.с): 103( 140), конструкционная масса, кг:8060, габаритные размеры, мм: 10920x5300x4020 передано в залог ОАО «Сбербанк России», филиал-Осинское отделение №, предмет залога оценен в сумму 300 500 рублей. Собственником данного транспортного средства является ООО «<данные изъяты>», что подтверждается паспортом транспортного средства.

Исполнение обязательств ООО «<данные изъяты>» по кредитному договору обеспечено поручительством по договору от 19.06.2008 за № 83, заключенным между Банком и Н.

По названному договору поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение ООО «<данные изъяты>» всех его обязательств по кредитному договору № 37(М) - А от 19.06.2008 г. в том же объеме как и Заемщик, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно договору уступки прав (требований) №1 от 16 марта 2011г., заключенному между ОАО «Сбербанк России», филиал - Осинское отделение №(цедент) и Н.(цессионарий), цедент уступил цессионарию права (требования) к ООО «<данные изъяты>» (должник), вытекающие из: кредитного договора № 37(М)-А; договора залога №30 от 19.06.2008г. - залогодатель ООО «<данные изъяты>», с учетом частичного погашения должником обязательств по указанному кредитному договору общая сумма уступаемых цессионарию требований к должнику составляет 261 419 рублей 89 копеек.

Согласно платежных поручений №2181 от 06.06..2011г.,№2100 от 24.02.2011г.,№2196 от 20.06.2011г.,№2200 от 22.06.2011г.,№2202 от 23.06.2011г., Н. в адрес ОАО «Сбербанк России», филиал-Осинское отделение № в счет оплаты по договору поручительства, за Н.,за ООО «<данные изъяты>» по указанному кредитному договору перечислено 254 657,07 рублей.

Определением Осинского районного суда от 24.06.2011 г. производство по иску ОАО «Сбербанк России», филиал-Осинское отделение № к ООО «<данные изъяты>»,Н. о взыскании задолженности в размере 255 662 рублей 54 копеек по указанному кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество прекращено в связи с отказом истца от иска.

Доводы истца о том, что у него в связи с оплатой по договору поручительства, за себя и за ООО «<данные изъяты>», возникло право собственности на спорный комбайн, являются несостоятельными. Как следует из п.п.4.1,4.2,4.3, п.4,п.5 договора залога №30 от 19.06.2008 года, заключенного между ОАО «Сбербанк России», филиал-Осинское отделение № и ООО «<данные изъяты>», стороны договорились, что обращение взыскания на предмет залога зерноуборочный комбайн СК-5М-1 «Нива», 1997 г. выпуска, указанный в п. 1.1. договора, являющийся обеспечением по кредитному договору, осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством. Средства, полученные от реализации предмета залога для погашения задолженности, направляются на возмещение судебных и иных расходов залогодержателя по взысканию задолженности. Остаток средств после возмещения судебных и иных расходов залогодержателя по взысканию задолженности направляется вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на погашение задолженности по кредитному договору в соответствии с очередностью платежей, установленной условиями кредитного договора; на уплату неустойки по договору. Остаток средств после возмещения судебных и иных расходов залогодержателя по взысканию задолженности, полного погашения задолженности по кредитному договору и уплаты неустойки по договору перечисляется залогодателю. Залог сохраняет свою силу в случаях, когда в установленном порядке и в соответствии с положениями кредитного договора происходит уступка залогодержателем обеспеченного залогом требования третьему лицу, при этом: залогодержатель вправе без согласия залогодателя передать свои права по договору путем совершения уступки требования; договор вступает в силу с даты его подписания сторонами. Договор действует до полного выполнения обязательств, взятых Заемщиком по Кредитному договору. Кроме того предмет залога - спорный комбайн оценен в сумму 300 500 рублей. Согласно платежных поручений Н. в счет оплаты по договору поручительства, за Н.,за ООО «<данные изъяты>» по указанному кредитному договору перечислено 254 657,07 рублей. Доказательств, подтверждающих оценку спорного комбайна на иную сумму, истцом не представлено.

Из паспорта транспортного средства на зерноуборочный комбайн СК-5М-1 «Нива», 1997 г. выпуска, следует, что собственником спорного комбайна, является ООО «<данные изъяты>». Доказательств, свидетельствующих о том, что ООО «<данные изъяты>» перестало быть собственником спорного комбайна, истцом не представлено.

В соответствии с законом, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно положений ст. 28.1 Федерального закона «О залоге» от 29.05.1992 г. № 2872-1 начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге.

Переуступка права требований не влечет признания права собственности истца на спорный комбайн, поскольку договором залога №30 от 19.06.2008 года, заключенного между ОАО «Сбербанк России», филиал-Осинское отделение № и ООО «<данные изъяты>», предусмотрена реализация предмета залога для погашения задолженности, которые направляются на возмещение судебных и иных расходов залогодержателя по взысканию задолженности. Законных оснований возникновения права собственности на спорный комбайн не имеется.

При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании права собственности на зерноуборочный комбайн СК-5М-1 «Нива», 1997 г.выпуска, заводской номер машины №, двигатель №. цвет: яркая зелень, вид движения: колесный, мощность двигателя, кВТ (л.с): 103( 140), конструкционная масса, кг:8060, габаритные размеры, мм: 10920x5300x4020, расходов по уплате госпошлины в размере 5814,20 рублей,- отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Осинский районный суд Пермского края в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: Н.С.Шабунин