Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 марта 2012 года г. Оса Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Дьячковой Т. с участием истца К. представителя ответчика директора ООО «<данные изъяты>» П. при секретаре Мехряковой Ю.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Оса гражданское дело по иску К. к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «<данные изъяты>» о взыскании уплаченной по договору за установку окон суммы в размере 66 000 рублей, неустойки в размере 1 445 400 рублей, морального вреда в размере 200 000 рублей, стоимости почтовых услуг в размере 73,65 рублей и стоимости фотоуслуг в размере 200 рублей, у с т а н о в и л: К. обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», в котором просила взыскать с ответчика уплаченную по договору за установку окон сумму в размере 66 000 рублей, неустойку в размере 1 445 400 рублей, моральный вред в размере 200 000 рублей, стоимость почтовых услуг в размере 73,65 рублей и стоимость фотоуслуг в размере 200 рублей, мотивируя свои требования тем, что 21 июля 2009 года истец заключила договор с ООО «<данные изъяты>» на изготовление и монтаж оконных конструкций из ПВХ - профиля.. в доме по адресу: <адрес>. В соответствии с договором за выполненную работу заплатила 66 000 рублей. В первые морозы (октябрь 2009 года) обнаружила недостатки - поступление холодного воздуха через окна, что привело к сырости, влажности в помещении, на окнах образовалась наледь, которая при повышении температуры на улице превращается в воду и течет на пол. При более низких температурах окна промерзают полностью и даже на подоконниках образуется снег.. На окнах постоянно образуется конденсат. На стенах, потолках, окнах появились грибок и плесень. На предложение работникам фирмы исправить недостатки в своей работе, работники пришли, посмотрели и сказали, что нужно чаще проветривать и ушли. В феврале 2010 года работники фирмы пришли и сменили внешние резинки (при температуре ниже 15 градусов). После этого окна стали еще больше пропускать холод. Истец считает, что ООО «<данные изъяты>» нарушил её права, как потребителя - некачественно оказали услугу: предоставили некачественную продукцию; с нарушениями произвели монтаж. Последствия привели к тому, что на втором этаже дома обои отошли от стен, появились чернота, плесень, грибок на потолке и стенах. Она, истец, заболела. У неё выявлено тяжелое заболевание - бронхиальная астма. Она, истец, связывает свое заболевание с качеством окон, которые поставил ответчик В судебном заседании стороны обратились с ходатайством приобщить к материалам дела условия мирового соглашения, утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами судом и производство по делу прекратить. Условия мирового соглашения письменно оформлены, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела. По условиям мирового соглашения Ответчик в срок до 16 марта 2012 года уплачивает истцу денежные средства в размере 100 000 рублей. Денежные средства передаются Ответчиком путем передачи наличных денежных средств, что оформляется распиской. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику, возникших по заключенному между истцом и Ответчиком договору от 21.07.2009 года на изготовление и монтаж оконных конструкций из ПВХ - профиля в количестве шести штук в доме по адресу: г. оса, <адрес>, а именно: от взыскания с Ответчика денежных средств в сумме 66 000 рублей; от взыскания с Ответчика неустойки в сумме 1 445 400 рублей; от взыскания 200 000 рублей в качестве компенсации морального вреда; от взыскания стоимости почтовых расходов в размере 73, 65 рублей; от взыскания стоимости фотоуслуг в размере 200 рублей. Истец подтверждает, что претензии Истца к Ответчику, вытекающие из заключенного между Истцом и Ответчиком договора от 21.07.2009 года на изготовление и монтаж оконных конструкций из ПВХ - профиля в количестве шести штук в доме по адресу: г. оса, <адрес>, исчерпаны. Иных претензий Истец к Ответчику по вышеуказанному договору не имеет. В случае не уплаты Ответчиком денежных средств в указанной в пункте 2 настоящего мирового соглашения суммы в установленный срок, Истец вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа. Стороны указали, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им, сторонам, известны. Сторонам судом также разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ). Последствия указанных процессуальных действий сторонам разъяснены и понятны, что стороны подтвердили своими подписями в протоколе судебного заседания. Стороны выработали условия мирового соглашения добровольно, без чьего- либо принуждения с другой стороны, условия мирового соглашения, достигнутые между сторонами, приобщены к материалам дела, указанные условия мирового соглашения не противоречат закону, совершены в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает чьих-либо прав и законных интересов иных лиц, при таких обстоятельствах суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами. При подаче иска истец К. была освобождена от уплаты государственной пошлины, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 17 Закона при обращении с иском в суд потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, связанным с нарушением их прав. В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии с условиями мирового соглашения Ответчик должен выплатить истцу 100 000 рублей. Таким образом, исходя из удовлетворенной части исковых требований подлежит взысканию с Ответчика государственная пошлина в доход местного бюджета согласно абзаца 4 пункта 1 части 1 статьи 333. 19 Налогового кодекса РФ, в сумме 3 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 103, 220. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом К. и представителем ответчика - общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», в лице его директора П., по которому: Ответчик - ООО «<данные изъяты>» в срок до 16 марта 2012 года уплачивает истцу К. денежные средства в размере 100 000 рублей. Денежные средства передаются Ответчиком путем передачи наличных денежных средств, что оформляется распиской. Истец К. отказывается от исковых требований к Ответчику - ООО «<данные изъяты>», возникших по заключенному между истцом и Ответчиком договору от 21.07.2009 года на изготовление и монтаж оконных конструкций из ПВХ - профиля в количестве шести штук в доме по адресу: г. оса, <адрес>, а именно: от взыскания с Ответчика денежных средств в сумме 66 000 рублей; от взыскания с Ответчика неустойки в сумме 1 445 400 рублей; от взыскания 200 000 рублей в качестве компенсации морального вреда; от взыскания стоимости почтовых расходов в размере 73, 65 рублей; от взыскания стоимости фотоуслуг в размере 200 рублей. Истец подтверждает, что претензии Истца к Ответчику, вытекающие из заключенного между Истцом и Ответчиком договора от 21.07.2009 года на изготовление и монтаж оконных конструкций из ПВХ - профиля в количестве шести штук в доме по адресу: г. оса, <адрес>, исчерпаны. Иных претензий Истец к Ответчику по вышеуказанному договору не имеет. В случае не уплаты Ответчиком денежных средств в указанной в пункте 2 настоящего мирового соглашения суммы в установленный срок, Истец вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в доход УФК Минфина России по Пермскому краю (Межрайонная ИФНС России № по Пермскому краю) государственную пошлину в сумме 3 200 рублей. Производство по делу по иску К. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании уплаченной по договору за установку окон суммы в размере 66 000 рублей, неустойки в размере 1 445 400 рублей, морального вреда в размере 200 000 рублей, стоимости почтовых услуг в размере 73,65 рублей и стоимости фотоуслуг в размере 200 рублей ПРЕКРАТИТЬ. Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение пятнадцати дней. Председательствующий судья Т.Е. Дьячкова