Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2012 года г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе судьи Дьячковой Т.Е.

с участием представителя должника П. - С., действующей по доверенности от 09.12.2010 года

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, начальника Отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю К.

при секретаре Мехряковой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Осе гражданское дело по заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (далее МИ ФНС) России № по Пермскому краю к П.

об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

МИ ФНС России № по Пермскому краю обратилась в суд с заявлением к П. в котором просила установить временное ограничение на выезд из Pоссийской Федерации П., являющейся должником по исполнительным производствам № от 25.07..201 г.; № от 23.09.2011 г.; № от 21.12.2011 года, по которым с неё производятся взыскания налогов, сборов в размере 35898, 51 руб. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Пермскому краю до исполнения обязательств по вышеуказанным исполнительным производствам, мотивируя свои требования тем, что в МИФНС России № по Пермскому краю поступило сообщение о том, что 25.07.2011 года, 23.09.2011 года и 21.12.2011 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю В. на основании постановлений о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика № от 20.07.2011 года, № от 20.09.2011 года и № от 15.12..2011 года, выданных Межрайонной инспекцией ФНС России № по Пермскому краю возбуждены вышеуказанные исполнительные производства. Сущность взыскания: взыскание налогов, сборов в размере 35898, 51 руб. в отношении должника П. в пользу взыскателя Межрайонной инспекции ФНС России № по Пермскому краю.

В ходе исполнения требований исполнительного документа Отделом судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю установлено: неисполнение должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

В судебном заседании представитель заявителя - МИФНС России № по Пермскому краю не присутствовал. От него поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС России № по Пермскому краю. Согласно поступившему в суд заявлению, представитель налогового органа полагается на решение суда.

Представитель должника П. С. заявление налогового органа не признала, в удовлетворении требования МИ ФНС России № просила отказать, ссылаясь на то, что П., работая индивидуальным предпринимателем, имеет нестабильный доход, кроме того, у неё на иждивении находится трое несовершеннолетних детей, на содержание которых затрачивается большая сумма дохода, при этом П. не уклоняется от исполнения обязательств по уплате налогов и налоги платит. У неё остался долг по уплате налога менее 2500 рублей. Указанный долг она имеет намерение в скором времени также заплатить.

Поэтому представитель должника С. считает, что у заявителя отсутствуют основания требовать для П.ограничения прав и свобод гражданина РФ, связанные с выездом из РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, начальник Отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю К. полагает решение вопроса на усмотрение суда, при этом пояснила, что П. из суммы взысканных с неё налогов в размере 35898, 51 рублей, на 23.03.2012 года уплатила уже сумму 33626, 77 рублей. Остаток долга по налогам составляет 2271, 74 рублей.

Выслушав представителя должника П. - С., представителя Отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю К., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения заявления налогового органа, то есть взыскателя, отсутствуют.

Частью 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, однако, в силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п.5 ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229 – ФЗ, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав – исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно ст. 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются, в том числе, и иные меры, предпринимаемые в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, обеспечивающие исполнение исполнительного документа.

Судом установлено, что на основании постановлений начальника МИФНС № России по Пермскому краю № от 20.07.2011 года, № от 20.09.2011 года и № от 15.12..2011 года, возбуждены вышеуказанные исполнительные производства. Сущность взыскания: взыскание налогов, сборов в размере 35898, 51 руб. за счет имущества налогоплательщика – индивидуального предпринимателя П. (л.д. 3 –8).

Судебным приставом - исполнителем принимались меры по исполнению постановлений налогового органа.

В результате исполнения исполнительных производств П. на сегодняшний день, то есть на 23 марта 2012 года заплатила из суммы взысканных с неё налогов в размере 35898, 51 рублей, уже сумму 33626, 77 рублей. Остаток долга по налогам составляет 2271, 74 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается показаниями начальника Отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю К. и Справкой начальника Отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю; Квитанциями от 29 февраля 2012 года №, от 05 марта 2012 года №.

Таким образом, учитывая, что, как установлено, судом, П. уже основную часть из суммы взысканных с неё налогов в размере 35898, 51 рублей, сумму в размере 33626, 77 рублей уплатила. Остаток долга по налогам составляет 2271, 74 руб. При этом П. имеет намерение в скором времени уплатить и остаток долга по налогам, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что должник П. фактически не уклоняется от исполнения обязательств по уплате налогов, поэтому суд считает заявление об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации не подлежащим удовлетворению, поскольку установление в данном случае для П. временного ограничения на выезд из Российской Федерации означало бы нарушение в отношении неё ч.2 ст.27 Конституции РФ, п.5 ст.15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Пермскому краю к П., являющейся должником по исполнительным производствам № от 25.07..201 г.; № от 23.09.2011 г.; № от 21.12.2011 года, по которым с неё производятся взыскания налогов, сборов в размере 35898, 51 рублей, об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации ОТКАЗАТЬ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья Дьячкова Т.Е.