Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 марта 2012 года г. Оса Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Дьячковой Т.Е. с участием истца С. ответчика Г. при секретаре Букиной Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Оса гражданское дело по иску С. к Г. о расторжении договора на выполнение работ, взыскании уплаченной по договору за установку окон суммы в размере 60 000 рублей, пени, морального вреда и судебных издержек, у с т а н о в и л: С. обратилась в суд с иском к Г., в котором просил: Расторгнуть договор на выполнение работ №, заключенный 25.10.2011 года с ответчиком Г.; взыскать с Г.стоимость оплаченных работ в размере 60 000 рублей, штрафную пеню - 5 280 рублей, моральный вред - 30 000 рублей и судебные расходы, понесенные на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 2 500 рублей, мотивируя свои требования тем, что 25.10.2011г. он, истец, заключил договор № с ИП Г., в соответствии с которым ИП Г. принял на себя обязательство в срок до 15.11..2011г. доставить и установить в принадлежащей ему, истцу, жилом помещении по адресу: <адрес> изделия из ПВХ, а именно пластиковые окна. В свою очередь он, истец, обязался оплатить выполненную для него работу в размере 64 700 рублей. В день заключения договора, 25.10.2011 года во исполнение п. 2.1 Договора, он, С.., заплатил Г. аванс в размере 45 000 рублей, 09.11 2011 года внес доплату 15 000 рублей. Г., до настоящего момента обязательства, принятые по вышеуказанному договору, не выполнены, окна в его, истца, жилое помещение не установлены. Поскольку ответчиком были нарушены условия договора на выполнение работ, он, С.. вынужден был обратиться в другую организацию и заказать окна. В соответствии с п. 3.5 вышеуказанного договора ответчик за просрочку выполнения работ обязуется уплатить штрафную пеню в размере 0,1% от стоимости работ, выполнение которой просрочено, за каждый день просрочки.. Просрочка выполнения работ составила с 15.11.2011 года по 14.02.2012 года 88 дней. Таким образом, штрафная пеня на 14.02.2012 г. составила (60 000 рублей х0,1% х 88 дней = 5 280 рублей). В результате незаконных действий ответчика он, истец, испытывал физические и нравственные страдания и неудобства, ему неоднократно пришлось разыскивать ответчика, который всячески уклонялся от встреч вести переговоры по возврату денег. Ему, истцу, неоднократно приходилось по несколько раз в день приезжать в офис ответчика по адресу: <адрес> и выжидать его появления. Из-за невыполнения ответчиком своих обязательств у него, истца, были приостановлены строительные работы в квартире и он вынужден был с семьей, с маленьким ребенком проживать у родителей. Ответчик неоднократно обманывал его, С., срывал назначенные встречи и скрывался.. В связи с чем он, истец, оценивает причиненный ему моральный вред в 30 000 рублей. В судебном заседании истец С. на иске настаивал по доводам, изложенным в заявлении. Ответчик Г. исковые требования С. признал в полном объеме, подтвердив признание иска своей подписью в протоколе судебного заседания. Судом признание иска Г. принято и разъяснены последствия признания иска и принятие его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Учитывая, что Г. иск С. признал в полном объеме, последствия признания иска Г. судом разъяснены и понятны, судом признание иска Г. принято, при таких обстоятельствах иск С. подлежит удовлетворении, поскольку в соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч.1 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. В силу ч.1,5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: … отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Также в соответствие со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. В силу ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» истец при подаче иска о взыскании материального и морального вреда от уплаты государственной пошлины освобожден. Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В силу абзаца 3 пункта 1 части 1 статьи 333. 19 ГПК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей -800 рублей плюс три процента суммы, превышающей 20 000 рублей. Отсюда с ответчика в доход государства от суммы иска 60 000 рублей - стоимости оплаченных работ и 5 280 рублей - пени, всего 65 280 рублей, - государственная пошлина будет составлять: 2 158, 40 рублей (65 280 рублей - 20 000 рублей = 45 280х. х 3% = 1 358, 40 рублей. + 800 рублей = 2 158, 40 рублей). В соответствии с абзацем 2 пункта 3 ч.1 ст. 333. 19 НК РФ при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для физических лиц определена в размере 200 рублей. Поскольку требование о взыскание морального вреда является требованием неимущественного характера, то независимо от требуемой или взысканной суммы с физического лица подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей. Следовательно, с ответчика за взыскание морального вреда подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 200 рублей. Всего государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика составляет 2 158, 40 рублей + 200 рублей = 2 358, 40 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Расторгнуть договор на выполнение работ № от 25 октября 2011 года, заключенный между С. и индивидуальным предпринимателем Г.. Взыскать Г. в пользу С. стоимость оплаченных работ в размере 60 000 рублей, штрафную пеню в размере 5 280 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей и судебные расходы, понесенные на оплату услуг адвоката за составление искового заявления в суд в размере 2 500 рублей. Взыскать с Г. в доход УФК Минфина России по Пермскому краю (Межрайонная ИФНС России № по Пермскому краю) государственную пошлину в сумме 2 358, 40 рублей.. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение месяца. Председательствующий судья Т.Е. Дьячкова