Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 марта 2012 года г. Оса Осинский районный суд Пермского края в составе судьи Дьячковой Т.Е. с участием истца К. ответчика Л. при секретаре Букиной Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Осе гражданское дело по иску К. к Л. о взыскании суммы убытков и судебных расходов, у с т а н о в и л: К. обратился в суд с иском к Л., в котором просил взыскать с ответчика сумму убытков в размере 135 286 руб. и по иску по кредитному договору 13 198 руб. и судебные издержки, понесенные на оплату юридических услуг 2 000 руб. и на оплату государственной пошлины - 4 169, 68 руб., а также расходы, понесенные на уплату исполнительского сбора 2 452, 86 руб., мотивируя свои требования тем, что 09 июня 2007 года между ним, истцом, и ОАО Банк «<данные изъяты>» был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель,, то есть он, К., обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком (заемщиком) его обязательства по возврату денежных средств кредитору по кредитному договору № от 09.06.2007 года, заключенному между кредитором и ответчиком, в объеме 200 000 руб. Согласно п.1.1 договора поручительства, в случае неисполнения или неполного исполнения заемщиком своего обязательства, перед кредитором отвечает истец. Впоследствии к истцу переходят все права кредитора в том объеме, в котором он их исполнил в качестве поручителя. Также поручитель вправе требовать возмещения иных расходов, в результате исполнения обязательства. Решением суда от 08 апреля 2011 года в отношении него, истца, как поручителя солидарно взыскана сумма 135 286 рублей. В соответствии с указанным Решением суда он, К.. выплатил кредитору сумму в размере 135 286 рублей, то есть он, истец, удовлетворил все требования кредитора, заявленные к нему, поскольку ответчик не смог выполнить свое обязательство. Также он, истец, понес расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления 2 000 рублей, расходы по госпошлине 4 169, 68 рублей, по исполнительскому сбору - 2 452, 86 рублей. В судебном заседании истец К. на иске настаивал, приведя в обоснование доводы, изложенные в заявлении. Ответчик Л. иск признал, подтвердив признание иска своей подписью в протоколе судебного заседания. Судом признание иска ответчиком Л. принято и разъяснены последствия признания иска и принятие его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Учитывая, что ответчик Л. иск признал, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом признание иска принято, последствия признания иска и принятие его судом Л. разъяснены, при таких обстоятельствах иск К. подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с Л. в пользу К. сумму убытков в размере 135 286 руб. по иску и 13 198 руб. по кредитному договору; расходы, понесенные на уплату исполнительского сбора в размере 2 452, 86 руб., а также судебные издержки, понесенные на оплату юридических услуг в размере 2 000 руб. и на оплату государственной пошлины - 4 169, 68 руб. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение месяца. Председательствующий судья Т.Е. Дьячкова