Дело №2-114/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Оса16 февраля 2012 года Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи - СЛ. Коробейникова, при секретаре У., с участием заместителя прокурора <адрес> Р.К. Петухова Р.А, освобожденного П., представителя МО МВД России «Осинский» К., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника полиции МО МВД России «Осинский» П. об установлении административного надзора в отношении П., дата года рождения, суд, установил: П., дата года рождения, осужден 21.12.2004 года Осинским районным судом по ст. 105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы УК РФ, освобожден 12.03.2010 года по постановлению Губахинского городского суда <адрес> от 01.03.2010 года условно-досрочно на не отбытый срок наказания 2 года 6 месяцев 3 дня. После освобождения (19.03.2010 г.) гр. П. был поставлен на профилактический учет в ОУУМ ОВД по Осинскому муниципальному району, как лицо УДО. Срок УДО до 04.09.2012 г.. Начальник полиции МО МВД России «Осинский» П. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении П. в соответствии с чЛ п.2 ст.5 Федерального закона от 6.04.2011 г. № 64-ФЗ и установлением ограничений: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц; запрещение пребывания вне жилого помещения с 22 час. до 06 час. В обоснование заявления указано, что П. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, срок погашения которой 01.03.2018 г., после освобождения из мест лишения свободы совершил в течение одного года 2 административных правонарушения против порядка управления 17.03.2011 г. и 17.01.2012 г. по чЛ ст. 19.15 КоАП РФ, за проживание без регистрации по месту жительства. В судебном заседании П. пояснил, что с заявлением он согласен, действительно им было совершено два административных правонарушения. Прокурор и представитель МО МВД России «Осинский» К. просили заявление удовлетворить. Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ст.2 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В соответствии с п.2 ч1, п.2 ч.3 ст.3 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»: Административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 пункта 2 и пункта три части второй статьи 3 настоящего Федерального закона на срок, от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Принимая во внимание, что П. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве, срок погашения которой 01.03.2018 г., срок УДО до 04.09.2012 года, после освобождения из мест лишения свободы совершил в течение одного года 2 административных правонарушения против порядка управления. В целях предупреждения совершения П. административных правонарушений и преступлений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает возможным установить П. административный надзор с установлением административных ограничений. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199,261.8 ГПК РФ, суд решил: Решение может быть обжаловано в течение 30 дней в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края. Судья: С.А.Коробейников