Дело №2-121/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Оса5 марта 2012 года Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи - С.А. Коробейникова, при секретаре У., с участием прокурора <адрес> Строгина В.Н, освобожденного Ж., представителя МО МВД России «Осинский» К., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника полиции МО МВД России «Осинский» П. об установлении административного надзора в отношении Ж., дата года рождения, суд установил: Ж., дата года рождения, осужден 03.03.2009 года Осинским районным судом по ст. 158 ч.З п. «а» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 31.12.2010 года по постановлению Чусовского городского суда <адрес> от 20.12.2010 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания 6 месяцев 12 дней. После освобождения Ж. был поставлен на профилактический учет в ОУУМ ОВД по Осинскому муниципальному району, как лицо УДО. Начальник полиции МО МВД России «Осинский» П. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Ж. в соответствии с ч.1 п.2 ст.5 Федерального закона от 6.04.2011 г. № 64-ФЗ и установлением ограничений: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения с 22 час. до 06 час; запрещение выезда за пределы <адрес>; запрещение появления в определенных местах, а именно в местах продажи и распития спиртных напитков. В обоснование заявления указано, что Ж. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, после освобождения из мест лишения свободы совершил в течение одного года 2 административных правонарушения: против порядка управления 31.01.2012г. по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения, 03.02.2012 г. по ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ, за проживание без регистрации по месту жительства. В судебном заседании Ж. пояснил, что с заявлением он согласен, действительно им было совершено два административных правонарушения. Прокурор и представитель МО МВД России «Осинский» просили заявление удовлетворить. Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ст.2 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В соответствии с п.2 ч.1, п.2 ч.З ст.З ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»: Административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 пункта 2 и пункта три части второй статьи 3 настоящего Федерального закона на срок, от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Принимая во внимание, что Ж. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве, после освобождения из мест лишения свободы совершил в течение одного года 2 административных правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в целях предупреждения совершения Ж. административных правонарушений и преступлений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает возможным установить Ж. административный надзор с установлением административных ограничений. Учитывая, что Ж. не проживает в <адрес>, оснований для установления ограничения в виде запрета выезда за пределы <адрес>, не имеется. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199,261.8 ГПК РФ, суд, решил: Решение может быть обжаловано в течение 30 дней в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края.