Дело № 2-177/ 12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оса                       02 апреля 2012 года

Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи- Э.Ч. Рыжовой, при секретаре С., с участием помощника прокурора Осинского района А.В. Окулова, освобожденного Б., адвоката Гусева А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, представителя МО МВД России «Осинский» К.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника полиции МО МВД России «Осинский» П. об установлении административного надзора в отношении Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд

у с т а н о в и л:

Б. осужден 6 сентября 2007 года Осинским районным судом по п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения 6 июля 2011 года по отбытию наказания. Срок погашения судимости 6 июля 2017 года.

Начальник полиции МО МВД России «Осинский» П. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Б. на срок в соответствии с ч.1 п.2 ст.5 Федерального закона от 6.04.2011 г. № 64-ФЗ и установлением ограничений: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц; запрещение пребывания вне жилого помещения с 22 час. до 06 час.; запрещение выезда за пределы г. Оса; запрещение появления в определенных местах, а именно в местах продажи и распития спиртных напитков.

В обоснование заявления указано, что Б. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, после освобождения из мест лишения свободы совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления: 29.08.2011 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и 20.02.2012 г. по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ.

Выслушав мнение участников процесса, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

В соответствии с ч.1 ст.3 ФЗ № 64-ФЗ от 6.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 ФЗ № 64-ФЗ от 6.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего при рецидиве преступлений.

В соответствии со ст.2 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Б. был осужден 6 сентября 2007 года Осинским районным судом по п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Согласно приговору, в соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитывается:

-судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;

-судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет;

-судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись, и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном ст. 86 УК РФ.

Таким образом, Б. был осужден за совершение преступлений, одно из которых в силу ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, в его действиях отсутствует рецидив преступлений, поскольку преступления в 2005 году были совершены в несовершеннолетнем возрасте, вместе с тем, начальник МО МВД России «Осинский» вышел с заявлением об установлении административного надзора в связи с наличием в действиях Б. рецидива преступлений, поэтому у суда не имеется оснований для удовлетворения данного заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199,261.8 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В заявлении начальника полиции МО МВД России «Осинский» П. об установлении административного надзора в отношении Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 30 дней в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края.

Судья      Э.Ч. Рыжова