Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оса                                                                                                   11 апреля 2012 года

Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего     судьи Дьячковой Т.Е.

с участием истца Ф.

при секретаре     Мехряковой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Осе гражданское дело по иску

Ф. к П.

о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Ф. обратилась в суд с иском к П., в котором просила взыскать с ответчика П.. проценты на сумму займа, в размере 6029 рублей, 16 копеек и проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 6029 рублей, 16 копеек.Всего взыскать: 12 058 рубля 32 копейки, мотивируя свои требования тем, что 26 сентября:2011г. она, истец, продала ответчику П. автомашину Ваз-21123 гос. № за 200 000 рублей, в подтверждении чего П. была выдана расписка об обязательстве выплаты этих денежных средств.

Из расписки следует, что П. обязуется вернуть сумму долга до 01 октября 2011 года.Однако, ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере 200 000 рублей в назначенный срок не вернул, а вернул их 13 февраля 2012 года.

      В судебном заседании истец Ф. на удовлетворении своего требования настаивала, приведя в обоснование доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик П. в судебное заседание не явился.О дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом телефонограммой с телефона № на телефон №. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Ф. подлежит удовлетворению.

     Судом установлено, что приговором Осинского районного суда Пермского края от 16 марта 2012 года П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, то есть в совершении мошенничества в отношении истца Ф., выразившееся в том, что обманным путем и в корыстных целях завладел машиной, а в последующим денежными средствами от её продажи и пользовался денежными средствами на протяжении полугода, что подтверждается приговором Осинского районного суда Пермского края от 16 марта 2012 года.

    Таким образом, установлено, что истецпродала ответчику П. автомашину Ваз-21123 гос. № за 200 000 рублей, в подтверждении чего П. была выдана расписка об обязательстве выплаты этих денежных средств в срок до 01 октября 2011 года.

      Деньги были возвращены лишь 13 февраля 2012 года.

     Составленная Ответчиком расписка от 26.09 2011 года (л.д. 6) является письменным договором займа, поскольку содержит все существенные условия договора займа, предусмотренные ст. 807,808 ГК РФ.

Согласно ч. 2, статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как указано в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 8 октября 1998 года, "при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

...Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов".

Согласно Указанию ЦБ РФ, от 31.05.2010г. N 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», учетная ставка банковского процента равна:

с 3 мая 2011 г. - 25 декабря 2011 г. - 8,25 процентов годовых;

с 26 декабря 2011 г. - по наст. вр. - 8 процентов годовых;

Расчет процентов на сумму займа и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 6 029, 16 руб., а всего - 12 058, 32 руб., представленный истцом на листах дела 7 - 8, является     обоснованным, верным, поскольку произведен в соответствии с действующей ставкой рефинансирования, установленной Банком России, и ответчиком не опровергался и не опровергнут.

     Отсюда, исходя из изложенного, ко взысканию подлежит:

1. проценты на сумму займа (ст. 809 ГК РФ) - 6029 рублей 16 копеек;

2. проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами (ст. 395, 811 ГК РФ)-6029 рублей, 16 копеек.

    При подаче иска Ф.была освобождена от уплаты государственной пошлины на основании п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

Согласно абзаца 2 подпункта 1     пункта 1 статьи 333. 19 ГПК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента     цены иска, но не менее 400 рублей.     Отсюда, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина за взыскиваемую с него сумму в размере - 482, 33 рублей. (12 058, 32 руб. х 4 % = 482, 33 руб.).

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ     государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты     судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

     Исходя из изложенного, указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с П. в пользу Ф. проценты на сумму займа, в размере 6029 рублей, 16 копеек;

Взыскать с П. в пользу ФИО8 проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 6029 рублей, 16 копеек.Всего взыскать: 12 058 рубля 32 копейки.

Взыскать с П. в доход УФК Минфина России по Пермскому краю     (межрайонная ИФНС России № по Пермскому краю) государственную пошлину          в сумме 482 рубля 33 копейки.

     На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение месяца

                                          Председательствующий судья                          Дьячкова Т.Е.