Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оса          06 апреля 2012 года

Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Пьянков Д.А., при секретаре Качиной Е.А., с участием помощника прокурора Осинского района А.В. Белова,представителя МО МВД России «Осинский» К.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника полиции МО МВД России «Осинский» об установлении административного надзора в отношении С., суд

у с т а н о в и л :

В Осинский районный суд поступило заявление начальника полиции МО МВД России «Осинский» в котором просит:

Установить С. административные ограничения - обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц, запрещение пребывания вне места жительства с 22 ч. до 06 часов, запрещение выезда за пределы Осинского муниципального района Пермкого края.

В обоснование заявления указано следующее:

С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, осужден 01.02.2001 года Осинским PC Пермской области по ст. № УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет. Освобожден из мест лишения свободы 21.05.2004 года по отбытии срока наказания. Судимость не погашена.

В обоснование установления административного надзора заявитель ссылается на положения ст.ст.2, 3, 5 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и необходимость предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. (л.д.3-4).

В судебное заседание С., в адрес которого было направлено извещение, возвращенное суду в связи с истечением срока хранения, не явился. С учетом мнения сторон, судом вынесено определение о рассмотрении заявления без его участия.

Представитель МО МВД «Осинский» в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивала.

Прокурор просил в удовлетворении заявления отказать.

Суд, заслушав мнение сторон, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено:

01 февраля 2001 г. приговором Осинского районного суда С. был осужден по п. № УК РФ к 5 годам лишения свободы в воспитательной колонии общего режима. Из существа приговора следует, что преступление, предусмотренное № УК РФ С. совершил в несовершеннолетнем возрасте. (л.д.5-6).

21 мая 2004 г. С. был освобожден по отбытии срока.

15 декабря 2006 г. приговором Осинского районного суда С. был осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. (л.д.7). Сведения об отмени или замене наказания в материалах дела отсутствуют.

Оценивая доводы заявления и установленные обстоятельства суд считает, что заявление требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения лицами, указанной в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 ст.3 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 ст.3 ФЗ № 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

На основании части 2 ст.3 ФЗ № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 ст.3 ФЗ № 64- ФЗ.

Исходя из вышеуказанных норм обязательным условием установления в отношении лица мер административного надзора является наличие у него неснятой или не погашенной судимости.

Согласно п. «б» ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются: судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.

В силу ч.1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

В соответствии с ч.3 ст.89 УК РФ судимость погашается: а) в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока; …г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания;

Частью 6 ст.86 УК РФ установлено, что погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

В силу ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса, сокращаются и соответственно равны: …в) трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

Суд отмечает также, что законодательством не предусмотрено сложение сроков погашения судимостей.

В данном случае заявление об установлении С. мер административного надзора подано без учета того обстоятельства, что судимость по приговору суда от 01 февраля 2001 г. погашена 22 мая 2007 г., а судимость по приговору суда от 15 декабря 2006 г. погашена по истечении испытательного срока - не позднее декабря 2009 г.

Погашение судимостей С. аннулирует правовые последствия с ними связанные.

Таким образом, поскольку у С. не имеется непогашенных и неснятых судимостей у суда не имеется оснований для установления в отношении него административного надзора, в связи с чем в удовлетворении заявления должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199,261.8 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В заявлении начальника полиции МО МВД России «Осинский» об установлении административного надзора в отношении С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 30 дней в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края.

Судья      Д.А.Пьянков