Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2012 года                                                                                                      г. Оса

Осинский районный суд пермского края в     составе судьи     Дьячковой Т.Е.

с участием истца М. и её представителя адвоката Тиссен И.Н., представившей удостоверение № 1816 и ордер 179221

представителя ответчика директора СПК «<данные изъяты>» П.

при секретаре Мехряковой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Осе гражданское дело по иску

М. к сельскохозяйственному производственному кооперативу (далее СПК) «<данные изъяты>»

о взыскании 80 000 рублей и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

      М. обратилась в суд с иском к СПК «<данные изъяты>», в котором просила взыскать с ответчика 80 000 рублей и судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 2 600 рублей и расходы, понесенные на оплату услуг адвоката за подготовку искового заявления в суд, в размере 2 500     рублей, и за участие в судебном заседании - 7 500 рублей, всего 12 600 рублей,

мотивируя свои требования тем, что её муж М.1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, продал СПК «<данные изъяты>» 15 ноября 2010 года трактор Т - 154, находящийся в нерабочем состоянии, на запчасти за 80 000 рублей. Деньги СПК «<данные изъяты>»     за приобретенный трактор М.1 не выплатил.

     В настоящее время она, истец, после смерти мужа М.1, получив Свидетельство о праве на наследство по закону 07.02.2012 года, стала требовать у ответчика деньги за трактор. Однако ответчик, пообещав выплатить деньги, до настоящего времени деньги так и не перечислил.

. В судебном заседании истец М. заявила о своем отказе от части иска о взыскании с СПК «<данные изъяты>» долга в размере 80 000 рублей и производство по делу в этой части просила прекратить, в связи с чем определением Осинского районного суда Пермского края от 20 апреля 2012 года принят отказ от части иска М. о взыскании с СПК «<данные изъяты>» долга в сумме 80 000 рублей и производство по делу в указанной части иска прекращено.

    На остальной части иска о взыскании с СПК «<данные изъяты>» судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в сумме 2 600 рублей и расходов, понесенных на оплату услуг адвоката за подготовку искового заявления в суд, в размере 2 500     рублей, и за участие в судебном заседании - 7 500 рублей, всего 12 600 рублей М. настаивала.

     Представитель ответчика директор СПК «<данные изъяты>» П. иск М. в части взыскания судебных расходов, понесенных М., в общей сумме 12 600 рублей признал в полном объеме, подтвердив признание иска своей подписью в протоколе судебного заседания.

       Судом признание иска представителем ответчика директором СПК «<данные изъяты>» П. принято и разъяснены последствия признания иска и принятие его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Учитывая, что представитель ответчица П. иск М. в части взыскания судебных расходов в общей сумме 12 600 рублей признал, последствия признания иска ему разъяснены, признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом признание иска принято, при таких обстоятельствах иск М. о взыскании понесенных ею судебных расходов в размере 12 600 рублей подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст. 98 ГК РФ     стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>» в пользу М.     2 600 рублей - расходы, понесенные на оплату государственной пошлины и 10 000 рублей- расходы, понесенные на оплату услуг адвоката за подготовку искового заявления в суд и представительство в суде.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий      судья                                 Дьячкова     Т.Е.