Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г.Оса Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Дьячковой Т.Е, с участием прокурора Селивановой Л.И., при секретаре Ц. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Оса гражданское дело по иску прокурора Осинского района, поданного в интересах неопределенного круга лиц, к В. о прекращении права управления транспортными средствами, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Осинского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением, в котором просит суд: Прекратить действие права на управление транспортными средствами В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ; Решение направить в ОГИБДД по <данные изъяты> муниципальному району для розыска и изъятия водительского удостоверения. В обоснование исковых требований указано следующее: Прокуратурой Осинского района Пермского края проведена проверка исполнения территориальными органами федеральных органов государственной власти выполнения требований Федерального закона Российской Федерации №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». В ходе проверки установлено, что гр. В. с января 2008 года состоит на учете у врача-нарколога МУ «<данные изъяты> ЦРБ» с диагнозом «<данные изъяты>». Ремиссии не наблюдается. РЭП ГИБДД ОВД по <данные изъяты> муниципальному району предоставлена справка, согласно которой В. ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение на право управления автомобилями категории «В, С». По мнению прокурора, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что В., страдающий заболеванием «<данные изъяты>», в нарушение требований Постановления Совета Министров Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 года №377, ст.ст.23, 24, 25, 28 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения», обладает правом на управление транспортными средствами, являющиеся источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования. Ответчик В. в судебном заседании не присутствовал. От него поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель третьего лица - ГИБДД <данные изъяты> района в судебном заседании не присутствовал. От него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ГИБДД. Согласно поступившего в суд заявления, представитель ГИБДД поддерживает иск прокурора в полном объеме. Суд, заслушав пояснение и заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, изучив представленные документы, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. В силу ст. 3 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» 10.12.1995 года № 196-ФЗ основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются:… соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения. Согласно ст.23 ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств ….Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. В соответствии с ч. 1 ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от, основанием прекращения действия права на управление транспортным средствами является: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшения здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортным и средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишения права на управление транспортным средствами. Согласно перечню медицинских психиатрических заболеваний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному постановлением правительства РФ от 28.04.1993 года № 377 лица, страдающие заболеваниями: наркоманией и алкоголизмом, не имеют право осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности - транспортными средствами. Как установлено в судебном заседании ответчик В. имеет водительское удостоверение на право управление транспортным средством №, выданное ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). Согласно данных МУ «<данные изъяты> ЦРБ» от 22.09.2010 года, В.. состоит на учете у врача -нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» с января 2008 года (л.д.6, 8). Как следует из приобщенных к материалам дела письменных пояснений врача - нарколога Л. следует, что стойкой ремиссии в данном случае не имеется, лицо, страдающее <данные изъяты>, не снято с учета наркокабинета (л.д. 4). При изложенных обстоятельствах, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, и в целях обеспечения безопасности дорожного движения, полагает необходимым прекратить у В. право управления транспортными средствами на период его нахождения на учете у врача-нарколога МУ «<данные изъяты> ЦРБ». На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Прекратить действие права на управление транспортными средствами В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ) на период его нахождения на учете у врача-нарколога МУ «<данные изъяты> ЦРБ». Обязать В. сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ГИБДД ОВД по <данные изъяты> району в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Данное решение является основанием для изъятия у В. водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Предоставление документов в ГИБДД ОВД по <данные изъяты> району, подтверждающих снятие В. с учета у врача - нарколога МУ «<данные изъяты> ЦРБ», является основанием для возврата ему водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение десяти дней. Председательствующий судья Т.Е. Дьячкова