Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

          ДД.ММ.ГГГГ                                                                                   г.Оса

Осинский районный суд края в составе:

председательствующего судьи Дьячковой Т.Е.

с участием прокурора С.,

ответчика А.

при секретаре Ц.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Оса гражданское дело по иску прокурора Осинского района, поданного в интересах неопределенного круга лиц, к А. о прекращении права управления транспортным средством,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Осинского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением, в котором просит суд: Прекратить действие права на управление транспортными средствами А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., водительское удостоверение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ; Решение направить в ОГИБДД по <данные изъяты> муниципальному району для розыска и изъятия водительского удостоверения.

В обоснование исковых требований указано следующее:

Прокуратурой Осинского района Пермского края проведена проверка исполнения территориальными органами федеральных органов государственной власти выполнения требований Федерального закона Российской Федерации №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

В ходе проверки установлено, что гр. А. с июня 2007 года состоит на учете у врача-нарколога МУ «<данные изъяты> ЦРБ» с диагнозом «<данные изъяты>». Ремиссии не наблюдается. РЭП ГИБДД ОВД по <данные изъяты> муниципальному району предоставлена справка, согласно которой А. ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение на право управления автомобилями категории «В, С».

По мнению прокурора, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что А., страдающий заболеванием «<данные изъяты>», в нарушение требований Постановления Совета Министров Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 года №377, ст.ст.23, 24, 25, 28 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения», обладает правом на управление транспортными средствами, являющиеся источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик А. в судебном заседании иск не признал, не отрицал того обстоятельства, что стоит на учете     с диагнозом: <данные изъяты>. Но в настоящее время <данные изъяты> не употребляет. О том, что нужно было ходить и отмечаться в наркокабинет, сдавать анализы на предмет употребления <данные изъяты> ему никто не говорил. Считает, что его вины в том, что он не снят с учета как лицо <данные изъяты> не имеется.

Представитель третьего лица - ГИБДД <данные изъяты> района в судебном заседании не присутствовал. От него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ГИБДД. Согласно поступившего в суд заявления,     представитель ГИБДД поддерживает иск прокурора в полном объеме.

Суд, заслушав пояснение прокурора, мнение ответчика, изучив представленные документы, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 3 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» 10.12.1995 года № 196-ФЗ основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются:… соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Согласно ст.23 ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств ….Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от, основанием прекращения действия права на управление транспортным средствами является: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшения здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортным и средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишения права на управление транспортным средствами.

Согласно перечню медицинских психиатрических заболеваний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному постановлением правительства РФ от 28.04.1993 года № 377 лица, страдающие заболеваниями: наркоманией и алкоголизмом, не имеют право осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности - транспортными средствами.

Как установлено в судебном заседании ответчик А. имеет водительское удостоверение на право управление транспортным средством №, выданное ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно Справке от 22.09.2010 года следует, что А. состоит на диспансерном учете в <данные изъяты> наркокабинете с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 4).

Согласно данных МУ «<данные изъяты> ЦРБ» на 08.2010 года А. состоит на учете у врача -нарколога с диагнозом «<данные изъяты> г. (л.д. 10).

Из представленной ответчиком справки от 04.04.2011 года также усматривается, что ответчик состоит на учете в наркокабинете с диагнозом: <данные изъяты>

Как следует из приобщенных к материалам дела письменных пояснений врача - нарколога Л. следует, что стойкой ремиссии в данном случае не имеется, лицо, страдающее <данные изъяты>, не снято с учета наркокабинета (л.д.12).

Таким образом, из анализа собранных доказательств следует, что А. состоит на учете в наркокабинете с диагнозом: «<данные изъяты>». С учета он не снят.

В силу действующего законодательства - перечня медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного     Постановлением Совета Министров Правительства РФ      от 28.04.1993 года № 377 лица, страдающие заболеванием «<данные изъяты>», не имеют право осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчик страдает заболеванием: «<данные изъяты>», с диспансерного учета как лицо <данные изъяты> не снят, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, и в целях обеспечения безопасности дорожного движения, полагает необходимым прекратить у А. право управления транспортным средствами на период его нахождения на учете у врача-нарколога МУ «<данные изъяты> ЦРБ».

           Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд                                     

Р Е Ш И Л:

Прекратить действие права на управление транспортными средствами А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ) на период его нахождения на учете у врача-нарколога МУ «<данные изъяты> ЦРБ».

Обязать А. сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ГИБДД ОВД по <данные изъяты> району в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Данное решение является основанием для изъятия водительского удостоверения №, выданное ДД.ММ.ГГГГ у А..

Предоставление документов в ГИБДД ОВД по <данные изъяты> району, подтверждающих снятие А. с учета у врача - нарколога МУ «<данные изъяты> ЦРБ», является основанием для возврата ему водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий судья       Т.Е. Дьячкова