Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

           ДД.ММ.ГГГГ                                                                             г.Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьячковой Т.Е.,

с участием прокурора Селивановой Л.И.

при секретаре Ц.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Оса гражданское дело по иску прокурора Осинского района, поданного в интересах неопределенного круга лиц, к В. о прекращении права управления транспортным средством,

у с т а н о в и л :

Прокурор Осинского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением, в котором просит суд: Прекратить действие права на управление транспортными средствами В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения водительское удостоверение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ; Решение направить в ОГИБДД ОВД по <данные изъяты> муниципальному району для розыска и изъятия водительского удостоверения.

В обоснование исковых требований указано следующее:

Прокуратурой Осинского района Пермского края проведена проверка исполнения территориальными органами федеральных органов государственной власти выполнения требований Федерального закона Российской Федерации №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

В ходе проверки установлено, что гр. В. с ноября 2002 года состоит на учете у врача-нарколога МУ «<данные изъяты> ЦРБ» с диагнозом «<данные изъяты>». Ремиссии не наблюдается. РЭП ГИБДД ОВД по <данные изъяты> муниципальному району предоставлена справка, согласно которой В. ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение на право управления автомобилями категории «А, С».

По мнению прокурора, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что В., страдающий заболеванием «<данные изъяты>», в нарушение требований Постановления Совета Министров Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 года №377, ст.ст.23, 24, 25, 28 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения», обладает правом на управление транспортными средствами, являющиеся источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования.

Ответчик В. в судебном заседании не присутствовал, находится в местах лишения свободы. Согласно поступившего в суд объяснения на иск, В. исковые требования прокурора не признает, указывая, что он находится в местах лишения свободы     и <данные изъяты>     не употребляет, ранее: с 10.10.2006 года по 02.06.2008 года также находился в местах лишения свободы. Когда управлял транспортными средствами, в <данные изъяты> ни разу не был.

Представитель третьего лица - ГИБДД <данные изъяты> района в судебном заседании также не присутствовал. От него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ГИБДД. Согласно поступившего в суд заявления,     представитель ГИБДД поддерживает иск прокурора в полном объеме.

Суд, заслушав пояснение прокурора, изучив представленные документы, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 3 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» 10.12.1995 года № 196-ФЗ основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются:… соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Согласно ст.23 ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств ….Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от, основанием прекращения действия права на управление транспортным средствами является: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшения здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортным и средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишения права на управление транспортным средствами.

Согласно перечню медицинских психиатрических заболеваний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному постановлением правительства РФ от 28.04.1993 года № 377 лица, страдающие заболеваниями: наркоманией и алкоголизмом, не имеют право осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности - транспортными средствами.

Как установлено в судебном заседании ответчик В. имеет водительское удостоверение на право управление транспортным средством №, выданное ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно данных МУ «<данные изъяты> ЦРБ» от 20.09.2010 В. состоит на учете у врача -нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» с ноября 2002 г. (л.д.4, 9).

Как следует из приобщенных к материалам дела письменных пояснений врача - нарколога Л. следует, что согласно ведомственных нормативных актов Министерства здравоохранения Российской Федерации стойкой ремиссии в данном случае не имеется, лицо, страдающее наркозависимостью, не снято с учета наркокабинета. Стойкая ремиссия у лиц, употребляющих     <данные изъяты> будет, если лицо не употребляет <данные изъяты> более 5 лет. Если в справке указан только диагноз и более нет никакой информации, то из этого следует, что ремиссии у данного лица вообще не имеется (л.д. 6).

Таким образом, из анализа собранных доказательств следует, что В. состоит на учете в наркокабинете с ноября 2002 года с диагнозом: «<данные изъяты>», никакой иной информации в справке не содержится (л.д. 4).

Таким образом, из представленных материалов дела усматривается, что с учета В., как <данные изъяты> лицо, не снят, Стойкой ремиссии у него не имеется.

В силу действующего законодательства - перечня медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного     Постановлением Совета Министров Правительства РФ      от 28.04.1993 года № 377 лица, страдающие заболеванием «<данные изъяты>», не имеют право осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчик страдает заболеванием: «<данные изъяты>», с диспансерного учета как лицо <данные изъяты> не снят, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, и в целях обеспечения безопасности дорожного движения, полагает необходимым прекратить у В. право управления транспортным средствами на период его нахождения на учете у врача-нарколога МУ «<данные изъяты> ЦРБ».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд                                   

Р Е Ш И Л:

Прекратить действие права на управление транспортными средствами В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, (водительское удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ) на период его нахождения на учете у врача-нарколога МУ «<данные изъяты> ЦРБ».

Обязать В. сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ГИБДД ОВД по <данные изъяты> району в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Данное решение является основанием для изъятия водительского удостоверения №, выданное ДД.ММ.ГГГГ у В..

Предоставление документов в ГИБДД ОВД по <данные изъяты> району, подтверждающих снятие В. с учета у врача - нарколога МУ «<данные изъяты> ЦРБ», является основанием для возврата ему водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий судья       Т.Е. Дьячкова