Решение по делу о признании права собственности на жилой дом и земельный участок.



       Дело

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

         ДД.ММ.ГГГГ                                                                                     г. Оса

         Осинский районный суд Пермского края в составе судьи Дьячковой Т.Е.

с участием исцов М.1. и М.2

ответчика М.3 заинтересованного лица М.4

при секретаре Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Осе гражданское дело по иску М.1 и М.2 к <данные изъяты> городскому поселению, М.3 и заинтересованному лицу М.4

о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

у с т а н о в и л :

М.1 и М.2 обратились в суд с иском к <данные изъяты> городскому поселению, М.3 и заинтересованному лицу М.4, в котором просили признать в равных долях право собственности на жилой дом     общей площадью 61, 2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также М.2 просила признать за ней право собственности на 1\2 долю земельного участка общей площадью 600 кв.м, кадастровый номер категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под жилую застройку Индивидуальную, расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что в указанном доме он, истец, проживал с 1983 года. Жил вменсте с матерью М.5 и братом М.3. Мама этот дом получила, работая в колхозе «<данные изъяты>», в котором проработала больше 30 лет. Документов на дом никаких не было., кроме домовой книги, которая была утеряна. В 1989 году мама получила благоустроенную квартиру и переехала вместе с братом.

В соответствии с Решением Исполнительного комитета <данные изъяты> городского совета народных депутатов от 14.08.91 года «О жилом фонде ликвидированного колхоза «<данные изъяты>», переданного безвозмездно в личную собственность квавртиросъемщикам - 1/2 часть ему, истцу и 1/2 - брату М.3

В спорном доме остался проживать он, истец, со своей семьей. Дом полностью содержит, провел капитальный ремонт дома, дом газифицировал, провел водопровод, вставил стеклопакеты, выстроил ограду, построил из пенобетона пристрой.

Дом фактически не разделен. Он, истец, с семьей, женой М.2 и дочерью М.4 занимает полностью весь дом и добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным домом как своим собственным более двадцати восьми лет.

    Брат М.3 зарегистрирован в д. <адрес>, на дом по адресу: <адрес> брат не пре тендует.

В судебном заседании истцы М.1 и М.2 на иске настаивали, приведя в обоснование доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик М.3 и заинтересованное лицо по делу М.4 иск признали в полном объеме, подтвердив признание иска своими подписями в протоколе судебного заседания.

Представитель ответчика - администрации <данные изъяты> городского поселения      в судебном заседании не присутствовал. От него в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации <данные изъяты> городского поселения.

Согласно поступившего в суд заявления, администрация <данные изъяты> городского поселения исковые     требования М.1 и М.2 признает в полном объеме. Правовые последствия признания иска представителю администрации <данные изъяты> городского поселения разъяснены и понятны.

Заявление о признании иска письменно оформлено, подписано представителем ответчика и приобщено к материалам дела.

    Судом признание иска ответчиком М.3 представителем ответчика администрации <данные изъяты> городского поселения и заинтересованным лицом М.4 ПРИНЯТО и разъяснены последствия признания иска и принятие его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Учитывая, что ответчик М.3. и представитель ответчика администрации <данные изъяты> городского поселения, а также заинтересованное лицо по делу М.4 иск М.1. и М.2 добровольно признали,      судом признание иска ПРИНЯТО, последствия признания иска ответчику М.3 представителю администрации <данные изъяты> городского поселения и заинтересованному лицу М.4 разъяснены и понятны, при таких обстоятельствах иск М.1. и М.2 подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

     Признать за М.1 и М.2 право собственности в равных долях на жилой дом     общей площадью 61, 2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также <данные изъяты>

    Признать за М.2 право собственности на 1/2 долю земельного участка общей площадью 600 кв.м., кадастровый номер , категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под жилую застройку Индивидуальную, расположенный по адресу: <адрес>.

      Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий судья                      Т.Е. Дьячкова