Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Оса Осинский районный суд Пермского края в составе судьи Дьячковой Т.Е. с участием прокурора прокуратуры Осинского района Селивановой Л.И. истца С. представителя ответчика- директора ООО «<данные изъяты>» Ш. при секретаре Ц. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Осе гражданское дело по иску прокурора Оснского района Пермского края в защиту интересов С. о взыскании задолженности по заработной плате, у с т а н о в и л : Прокурор Осинского района обратился в суд с иском в интересах С. к ООО «<данные изъяты>», в котором просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в пользу С. за период с августа 2010 года по декабрь 2010 года в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что на основании трудового договора, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и С. от 05.04.2010 года и приказа о приеме на работу № от 05.04.2010 года С. работал в ООО «<данные изъяты>» в качестве прораба с 05 апреля по 10 декабря 2010 года. Согласно п. 5.1. вышеуказанного трудового договора за выполнение работы, предусмотренной договором, Работодатель выплачивает работнику <данные изъяты> рублей в месяц. Заработная плата выплачивается два раза в месяц: 5 и 25 числа каждого месяца. В нарушение положений Трудового договора и действующего законодательства Российской Федерации - ст.ст. 135, 136 ТК РФ, заработная плата С. за август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2010 года в общей сумме <данные изъяты> рублей. Работодателем не выплачивалась. В судебном заседании прокурор и С. на иске настаивали. Представитель ответчика директор ООО «<данные изъяты>» Ш. иск признал, подтвердив признание иска своей подписью в протоколе судебного заседания. Представителю ООО «<данные изъяты>» Ш. разъяснены последствия признания иска и принятие его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Учитывая, что представитель ответчика иск признал и признание иска судом принято, при таких обстоятельствах иск прокурора в интересах С. подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. При подаче иска прокурором в интересах С. о взыскании задолженности по заработной плате, прокурор был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.п.1 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ. Согласно абзаца 4 подпункта 1 части 1 статьи 333. 19 ГПК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. Отсюда, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина за взысканную задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей - 800 рублей + <данные изъяты> х 3 % = <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исходя из изложенного, указанная сумма госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу С. задолженность по заработной плате за период с августа 2010 года по декабрь 2010 года в сумме <данные изъяты> рублей с последующим удержанием из этой суммы необходимых налогов и обязательных неналоговых платежей. Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в доход УФК Минфина России по Пермскому краю (Межрайонная ИФНС России № 8 по Пермскому краю) государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение десяти дней. Председательствующий судья Дьячкова Т.Е.