Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе судьи Дьячковой Т.Е.

с участием     представителя истца главы <данные изъяты> сельского поселения М.

представителя ответчиков Л., Л.1 и Г., место жительства которых неизвестно, адвоката Е., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Осе гражданское дело по иску      администрации     <данные изъяты> сельского поселения к Л., Л.1 и Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Администрация <данные изъяты> сельского поселения обратилась в суд с иском к Л.. Л.1, Г., в котором просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мотивируя свое требование тем, что ответчики       прописаны в спорном жилом помещении, но в квартире не проживают. Спорное жилое помещение находится на балансе администрации поселения, дом разрушается, так как за домом жильцы не смотрят, квартира пустует, вещи, мебель отсутствуют. В квартире все разрушено: сломаны оконные рамы и выбиты стекла из окон, дверей нет, печь полностью разрушена, какой - либо ремонт в доме никогда не проводился. В виду отсутствия межкомнатных перегородок другие жильцы в этом доме мерзли. За коммунальные услуги ответчики не платят. Долг по квартплате на 01.09.2010 г. составляет <данные изъяты> рублей. Приусадебным участком не пользуются, территория дома запущенная. Договорные обязательства не выполняют полностью.

В судебном заседании представитель истца - глава <данные изъяты> сельского поселения М. на иске настаивала, приведя в обоснование доводы, изложенные в заявлении.

Представитель ответчиков Л., Л.1 и Г., место жительства которых неизвестно, адвокат Е. полагает решение вопроса на усмотрение суда..

    Выслушав представителя истца М., представителя ответчиков, место жительства которых неизвестно, адвоката Е., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

    В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что администрация <данные изъяты> сельского поселения является собственником спорного жилого помещения. Данное помещение стоит на балансе в администрации, что подтверждается справкой от 27.01.2011 г. № (л.д. 7).

Свидетели      О. и С. подтвердили, что Л. и её сыновья Л.1 и Г. в спорном жилом помещении     не проживают около 5 - ти лет, Дом стоит на балансе администрации поселения, дом разрушается, так как за домом никто не смотрит, квартира пустует, вещи, мебель отсутствуют. В квартире все разрушено: сломаны оконные рамы и выбиты стекла из окон, дверей нет, печь полностью разрушена, какой - либо ремонт в доме никогда не проводился. Где может находиться Л. и её сыновья Л.1 и Г., им, свидетелям, неизвестно.

Таким образом, учитывая, что ответчики в спорном жилом помещении фактически не проживают около пяти лет, квартира пустует и разрушается, место жительства ответчиков неизвестно, при таких обстоятельствах ответчиков следует признать утратившими право пользования спорным жилым помещением.

При подаче иска администрация <данные изъяты> сельского поселения была освобождена от уплаты государственной пошлины на основании п.п.19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

В силу действующего законодательства, согласно        подпункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления неимущественного характера, для физических лиц 200 рублей.

      Требование о признании утратившими право пользования жилым помещением является иском неимущественного характера.        Отсюда, с ответчиков подлежит взысканию государственная     пошлина в сумме        по 66 рублей 67 копеек с каждого, всего - 200 рублей, в доход     федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Признать Л., Л.1 и Г. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основание для снятия с регистрационного учета Л., Л.1 и Г.     по адресу: <адрес>.

Взыскать с Л., Л.1 и Г. в доход     УФК Минфина России № по Пермскому краю (межрайонная ИФНС России № по Пермскому краю) с каждого государственную пошлину в сумме     по 66 рублей 67 копеек.

Решение      может     быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение десяти дней.

            Председательствующий судья                                     Дьячкова Т.Е.