Дело №2-613/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОсинскийрайонныйсудПермскогокрая в составе: председательствующего судьи Шабунина Н.С. при секретаре К., с участием истца С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление О. о взыскании расходов на оплату услуг представителя, УСТАНОВИЛ: О.обратилась в суд с заявлением о взысканиисС. расходов на оплатууслуг представителя в размере20000рублей. ОтветчикО.в судебное заседание не явилась,о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом,в письменном заявлении,представленном в суд,просила дело слушанием отложить в связи с болезнью. Суд считает,что причинанеявки ответчика О..является неуважительной,поскольку доказательств,подтверждающих невозможность ее участия в судебном заседании,ею не представлено. Согласно справке Осинской ЦРБ от24.09.2012года,О.на стационарном лечении в МУ Осинская ЦРБ,не находилась. Учитывая,что в соответствии с ч.3ст.167ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика,извещенного о времени и месте судебного заседания,еслипричину его неявки суд признает неуважительной,суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика О. ИстецС.вудовлетворении заявления просил отказать,указав,что требованияответчика являются необоснованными,поскольку решение суда состоялось в его пользу,в удовлетворении исковых требований О.было отказано в полном объеме. Суд,заслушавистца,исследовав материалы дела,считает,чтов удовлетворении заявления О.следует отказать в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии с ч.1ст.88ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек,связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.94ГПК РФ к издержкам,связанным с рассмотрением дела,относятся расходы на оплату услуг представителя. Согласно ч.1ст.98ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч.1ст.100ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В судебном заседанииустановлено,чторешением Осинского районного суда от12.04.2012г.постановлено следующее:исковые требования С. удовлетворить частично.Исковые требования О. удовлетворить частично.Определить порядок пользования жилым помещением в квартире,находящейся по адресу:<адрес>,передав в пользование С. комнату №площадью17,4кв.м,в пользование О. - комнату №площадью11,5кв.м.,комнату №площадью11,7кв.м.,места общего пользования оставить в совместном пользовании сторон.Обязать О. не препятствовать С. пользоваться комнатой №площадью17,4кв.м.,и передать С. ключи от данной комнаты.В удовлетворении исковых требований О. обопределении истцу С. в пользование комнаты,обозначенной в техническом паспорте под №,площадью11,5кв.м.,в квартире по адресу:<адрес>,об обязанииС. портить имущество,находящееся в комнатах,которые будут переданы ей и членам е семьи,-отказать. Апелляционным определением от27.06.2012г.данное решение было оставлено без изменения и вступило в законную силу. Согласно квитанции № 050076 адвокат Головкова Е.Ю.приняла на себя обязательства по оказанию О. услуг юридического характера: представление интересов в суде первой и второй инстанции по настоящему делу. Данным договором стороны предусмотрели плату за оказание юридической помощи в размере20000рублей, которую О.уплатила. Суд считает,что требования О.о взысканиисС.расходов на оплату услугпредставителя в размере20000рублей являются необоснованными,посколькуфактическирешение состоялось не в пользу О. На основании изложенного,суд считает,что в удовлетворении заявления О.о взыскании расходов на оплату услуг представителя следует отказать. Руководствуясь ст.ст.224-225ГПК РФ,суд ОПРЕДЕЛИЛ: В удовлетворении заявления О. о взыскании с С. на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, - отказать. Судья: Н.С.Шабунин
г.Оса24сентября 2012года