Дело № 2-588/2012                                            мотивированное решение изготовлено 25.09.2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оса                         24 сентября 2012 года

Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шабунина Н.С.,

при секретаре К.,

с участием представителя истца Г. (по доверенности),

ответчика С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А., Е.,В.,Ю. к С., об определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности не препятствовать в пользовании местами общего пользования и подсобными помещениями.

У С Т А Н О В И Л:

А., Е.,В.,Ю. обратились в суд с иском к С. об определении порядка пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, передав им право пользования всей квартирой, возложении обязанности на ответчика не препятствовать пользованию местами общего пользования и подсобными помещениями.

Требования мотивированы тем, что их родителям О. и С. в равных долях по 1/2 долив праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, <адрес>. В данной квартире зарегистрированы и проживают они и их родители: А., Е.,В.,Ю.В настоящее время решением Осинского районного суда от 12.04.2012 года определен следующий порядок пользования квартирой: комнатой № площадью 17,4 кв. м пользуются ответчик С., в пользование О. переданы комнаты № площадью 11,5 кв. м. и комната № площадью 11,7 кв.м. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским Пермского краевого суда от 27.06.2012 года решение Осинского районного суда оставлено без изменения, в указанном решении разъяснено, что они: А., Е.,В.,Ю. обладают правом пользования всей квартирой, и установленным порядком пользования в отношении их родителей не связаны и имеют возможность пользования всем жилым помещением. Однако, ответчик вставил в комнату, которая передана ему в пользование замок, прекратил доступ в эту комнату и в лоджию, которая передана на основании решения суда в общее пользование, часть их личных вещей выбросил в коридор, часть их личных вещей закрыл там. Ответчик фактически не проживает в квартире по адресу: <адрес>, а периодически приезжает в нее на непродолжительное время. Ответчик своими действиями грубо нарушил наше право пользования квартирой. Согласно ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящемся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех участников, а при не достижении согласия - в порядке установленном судом.

Представитель истцов Г. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик С. исковые требования истцов Ю., Е., В. А. признал в полном объеме, подтвердив признание иска своей подписью в письменном заявлении, приобщенном к протоколу судебного заседания.

Истцы А., В., Е., Ю., третье лицо О.в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Учитывая, что в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие А., В., Е., Ю., третьего лица О.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования А., Е.,В.,Ю. являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и(или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Жилищный кодекс РФ относит к членам семьи собственника жилого помещения проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31).

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В судебном заседании исследованными доказательствами в их совокупности установлено, что С. является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от 06.07.2001г.

Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что следует из свидетельства о государственной регистрации права от 07.02.2011г.

Вторым собственником указанной квартиры является ответчик О. в размере 1/2 доли в праве.

С. и О. являются родителями А., Е.,В.,Ю. Решением Осинского районного суда от 08.11.2011 года произведен разделимущества, нажитого в период брака между О. и С., выделена в собственность О.: 1/2 доли в праве общей собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 60,9 кв.м., в том числе жилой площадью 40,6 кв.м., расположенную на 5 этаже 5-ти этажного жилого дома по адресу: <адрес>. Указанным решением суда установлено, что 05.10.1984. между О. и С. был заключен брак. Решением мирового судьи от 23 апреля 2010 года, брак был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Истцы зарегистрированы по адресу<адрес>.

Решением Осинского районного суда от 12.04.2012 г. постановлено следующее: исковые требования С. удовлетворить частично. Исковые требования О. удовлетворить частично. Определить порядок пользования жилым помещением в квартире, находящейся по адресу: <адрес>. <адрес>, передав в пользование С. комнату № площадью 17,4 кв. м, в пользование О. - комнату № площадью 11,5 кв.м., комнату № площадью 11,7 кв.м., места общего пользования оставить в совместном пользовании сторон. Обязать О. не препятствовать С. пользоваться комнатой № площадью 17,4 кв.м., и передать С. ключи от данной комнаты. В удовлетворении исковых требований О. об определении истцу С. в пользование комнаты, обозначенной в техническом паспорте под №, площадью 11,5 кв.м., в квартире по адресу: <адрес>, об обязании С. не портить имущество, находящееся в комнатах, которые будут переданы ей и членам е семьи, - отказать.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским Пермского краевого суда от 27.06.2012 года указанное решение Осинского районного суда оставлено без изменения.

Согласно статье 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно справке МБУ «Осинский информационный центр» от 15.08.2012 года в квартире ответчика по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают А., Е.,В.,Ю.

Из смысла изложенных выше норм следует, что возникновение права пользования жилым помещением лиц, не являющихся собственниками этого помещения, закон связывает с их принадлежностью к членам семьи собственника. Истцы А., Е.,В.,Ю. являются детьми С. и О. и проживают в указанной квартире, вселены как члены семьи собственников. Данный факт ответчиком не оспаривается.

Суд считает, что правоотношения сторон - собственника и членов его семьи, вселенных в установленном порядке не изменились, требований об определении порядка пользования жилым помещением в отношении истцов со стороны ответчика не заявлялось и судом не рассматривалось, в связи с этим истцы имеют право пользования всей спорной квартирой, установленным в отношении сторон порядком пользования не связаны и имеют возможность пользоваться всем жилым помещением и подсобными помещениями.

Кроме того, общее имущество оставлено решением суда от 12.04.2012 г. в совместном пользовании, за ответчиком по решению суда не закреплялось.

Судом признание иска ответчиком принято и А. разъяснены последствия признания иска и принятие его судом, предусмотренные ст.ст. 39,173,198 ГПК РФ.

Учитывая, что ответчик А. исковые требования исковые требования Ю., Е., В. А. добровольно признал в полном объеме, судом признание иска ответчиком А. принято, последствия признания иска ответчику А. разъяснены и понятны, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при таких обстоятельствах иск Ю., Е., В. А. об определении порядка пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, передаче им права пользования всей квартирой, возложении обязанности на ответчика не препятствовать пользованию местами общего пользования и подсобными помещениями подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования А., Е.,В.,Ю. к С. об определении порядка пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, передаче им права пользования всей квартирой, и возложении обязанности на ответчика не препятствовать пользованию местами общего пользования и подсобными помещениями, - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Осинский районный суд Пермского края в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

          Судья:     Н.С.Шабунин