Дело №2-572/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Шабунина Н.С. при секретареК., с С.., рассмотрев в открытом судебном заседании заявлениеС. о взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: С.обратился в суд с заявлением о взысканиис О. на оплатууслуг представителя в размере10000рублей. Ответчик в судебное заседание не явилась,о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом,в письменном заявлении,представленном в суд,просила дело слушанием отложить в связи с болезнью. Суд считает,что причина неявки ответчика О..является неуважительной,поскольку доказательств,подтверждающих невозможность ее участия в судебном заседании,ею не представлено. Согласно справке Осинской ЦРБ от24.09.2012года,О.на стационарном лечении в МУ Осинская ЦРБ,не находилась. Учитывая,что в соответствии с ч.3ст.167ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика,извещенного о времени и месте судебного заседания,если причину его неявки суд признает неуважительной,суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика О. Заслушав истца,исследовав материалы дела,суд считает,что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с ч.1ст.88ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек,связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.94ГПК РФ к издержкам,связанным с рассмотрением дела,относятся расходы на оплату услуг представителя. Согласно ч.1ст.98ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч.1ст.100ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В судебном заседанииустановлено,чторешением Осинского районного суда от12.04.2012г.постановлено следующее:исковые требования С. удовлетворить частично.Исковые требования О. удовлетворить частично.Определить порядок пользования жилым помещением в квартире,находящейся по адресу:<адрес>,передав в пользование С. комнату №площадью17,4кв.м,в пользование О. - комнату №площадью11,5кв.м.,комнату №площадью11,7кв.м.,места общего пользования оставить в совместном пользовании сторон.Обязать О. не препятствовать С. пользоваться комнатой №площадью17,4кв.м.,и передать С. ключи от данной комнаты.В удовлетворении исковых требований О. обопределении истцу С. в пользование комнаты,обозначенной в техническом паспорте под №,площадью11,5кв.м.,в квартире по адресу:<адрес>,об обязанииС. портить имущество,находящееся в комнатах,которые будут переданы ей и членам е семьи,-отказать. Апелляционным определением от27.06.2012г.данное решение было оставлено без изменения и вступило в законную силу. Согласно квитанции № 031378 адвокат Бочкарев А.Л.принял на себя обязательства по оказанию С. услуг юридического характера:составление искового заявления,представление интересов в суде первой и второй инстанции по настоящему делу. Данным договором стороны предусмотрели плату за оказание юридической помощи в размере10000рублей, которую С.уплатил. Суд считает,что требования истца о взыскании расходов на оплату услугпредставителя в размере10000рублей являются завышенными.В связи с этим,суд определяет расходы на оплату услуг представителя с учетом требований разумности и справедливости в размере8000рублей,которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика. При определении объема возмещения суд учитывает совокупность обстоятельств,в том числе сложность дела,его категорию,длительность рассмотрения,объем нарушенного права,а также имущественное положение сторон,с учетом размера и объема оказанных представителем услуг. Суд считает,что сумма в размере8000рублей,является разумной и справедливой,с учетом степени участия представителя и выполненной представителем истца работы,которая заключалась в подготовке и составлении искового заявления,представления интересов в суде первой и апелляционной инстанции по настоящему делу,составлениивозражений на встречное исковое заявление и на апелляционную жалобу ответчика. Руководствуясь ст.ст.224-225ГПК РФ,суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление С. удовлетворить частично. Взыскать с О. в пользу С. расходы на оплату услугпредставителя в размере 8 000 рублей. Судья: Н.С.Шабунин
г.Оса24сентября 2012года