Дело № 12-80/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Оса                                  23 ноября 2011 года

Судья Осинского районного суда <адрес> Э.Ч. Рыжова, при секретере С., с участием заявителя П., лица, привлеченного к административной ответственности Б., рассмотрев в судебном заседании жалобу П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Б.,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 108 Осинского района Пермского края от 9 октября 2011 года Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, в связи с тем, что 9 октября 2011 года около 1 часа по адресу: <адрес> Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, участвовал в драке, на неоднократные требования участкового уполномоченного П., находящегося при исполнении служебных обязанностей, прекратить свои действия, Б. не реагировал, ударил его по лицу, выражался нецензурной бранью, при этом хватался за форменное обмундирование, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

В жалобе на указанное постановление П. просит его отменить, как незаконное и необоснованное. Протоколом об административном правонарушении, а также всеми материалами дела установлено, что он, П. находился при исполнении служебных обязанностей, на его законное требование прекратить противоправные действия, Б. применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, ударив рукой по лицу, причинив физическую боль. При таких обстоятельствах в действиях Б. усматривается уголовно-наказуемое деяние.

В судебном заседании П. на доводах жалобы настаивал, просил постановление мирового судьи отменить.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, Б. указал, что ему нечего сказать.

Выслушав мнение участников процессе, изучив материалы административного дела, суд считает постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении 9 октября 2011 года около 1 часа по адресу: <адрес> Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, участвовал в драке, на неоднократные требования участкового уполномоченного П., находящегося при исполнении служебных обязанностей, прекратить свои действия, Б. не реагировал, ударил его по лицу, выражался нецензурной бранью, при этом хватался за форменное обмундирование, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Действия Б. мировым судьей квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 29.9 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения дела обадминистративном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания; о прекращениипроизводства по делу об административном правонарушении.

Судья, рассматривающий дело об административном правонарушении по существу в порядке ст.2.9 КоАП РФ; прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) лица содержатьсяпризнаки преступления.

На основании п. З ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административномправонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из изложенного следует, что только судье, рассматривающему дело обадминистративном правонарушении в порядке ст.ст.29.7, 29.9 КоАП РФ, предоставлена возможность на основании п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ прекратить производство по делу об административном правонарушении и передать материалы дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если вдействиях (бездействии) лица содержатся признаки преступления.

Самостоятельным основанием, исключающим производство по делу об административномправонарушении, в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ является наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Исходя из содержания указанной нормы, следует, что для прекращения производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ необходимо два условия в совокупности:

1) совершение противоправных действий (бездействия) одним и тем же лицом;

2) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) производства по делу об административном правонарушении и постановления о возбуждении уголовного дела.

Как следует из материалов дела 27 октября 2011 года, то есть после постановления мирового судьи о привлечении Б.к административной ответственности по ч.1 ст.318 УК РФ.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения указанного дела на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 108 Осинского муниципального района Пермского края от 9 октября 2011 года в отношении Б., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в силу с момента его оглашения и обжалованию в вышестоящий суд в кассационном порядке не подлежит.

Судья Э.Ч. Рыжова