Р Е Ш Е Н И Е г. Оса 28 декабря 2011 г. У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 109 Осинского района Пермского края от 2.12.2011г. по делу об административном правонарушении, П. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, в связи с тем, что 11 ноября 2011 года в 15 час.56 мин., на <адрес> края, вблизи <адрес> указанной улицы, П. управлял транспортным средством, автомашиной «Митсубиси- Л200» государственный регистрационный знак № регион, совершил обгон безрельсового транспортного средства- автомашины «ГАЗ-3308» государственный регистрационный знак № регион с выездом на полосу дороги, предназначенную для маршрутных транспортных средств, в зоне действия знака 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», чем нарушил п.18.2 Правил дорожного движения РФ. Не согласившись с указанным постановлением, П. обратился в Осинский районный суд Пермского края с жалобой, в которой просит его отменить и назначить наказание в виде штрафа, мотивируя тем, что вывод суда о выявлении правонарушения только лишь сотрудниками ГИБДД противоречит обстоятельствам дела, поскольку факт нарушения был установлен средствами видеозаписи в ручном режиме работниками ГИБДД. Полагает, что наказание излишне строгое, поскольку разметки проезжей части на дороге нет, определить в точности момент пересечения не существующей разделительной полосы не представляется возможным. В судебном заседании П. доводы, указанные в жалобе поддержал в полном объеме. Исследовав представленные материалы, а также жалобу заявителя, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы П. не имеется, поскольку событие административного правонарушения и виновность П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, установлены на основании допустимых доказательств, которые судом исследованы и им дана надлежащая оценка, оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется. Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, где зафиксирован факт совершения П. данного правонарушения (л.д. 4), схемой правонарушения (.л.д. 5), показаниями свидетеля З. (л.д. 6), согласно которым П. совершил обгон его автомобиля в зоне действия знака 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств». В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случаях их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. При применении данной системы фиксации правонарушений доказательствами в качестве доказательств по делу используются показания данных технических средств и личное наблюдение факта совершения административного правонарушения сотрудниками ГИБДД является необязательным. Протокол об административном правонарушении в таком случае не составляется. Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности. В силу ч. 3 ст. 28.6 КоАП в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. При этом административное наказание может быть назначено только в виде административного штрафа, размер которого должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи Особенной части КоАП (ч. 3.1 ст. 4.1 КоАП). В данном случае нарушение правил дорожного движения наблюдали сотрудники ГИБДД, при этом использовали техническое средство «ВИЗИР», а также в отношении П. был составлен протокол об административном правонарушении. Судья считает, что порядок привлечения П. к административной ответственности мировым судьёй, был полностью соблюдён, и дело об административном правонарушении в отношении него было рассмотрено надлежащим лицом (мировым судьёй) с соблюдением требований КоАП РФ и иных норм административного закона, в установленные законом сроки, при этом, нарушений прав П. мировым судьёй допущено не было. Наказание П. назначено в пределах санкции установленной законом, с соблюдением требований ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, является законным и справедливым. Руководствуясь ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья Постановление мирового судьи судебного участка № 109 Осинского района Пермского края от 2.12.2011 г. в отношении П., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменений, а его жалобу без удовлетворения Решение вступает в законную силу с момента оглашения и обжалованию в вышестоящий суд в кассационном порядке не подлежит. Судья- Э.Ч. РыжоваСудья Осинского районного суда Пермского края Э.Ч. Рыжова., при секретаре К.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении: П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, с его жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 109 Осинского района Пермского края от 2 декабря 2011 года.,
Р Е Ш И Л :