Дело № 12-87/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Оса                           20 декабря 2011 г.

Судья Осинского районного суда Пермского края Э.Ч. Рыжова., при секретаре К.,с участием заявителя Б.

рассмотрев жалобу Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. начальника ГИБДД МО МВД России «Осинский» от 22 ноября 2011 года Б. был привлечен к административной ответственности, в связи с тем, что он 29 октября 2011 года в 02 час.30 мин. управлял автомашиной «Nissan- Svnny» государственный регистрационный знак № регион, перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности во время движения автомобиля, чем нарушил п.2.1.2 ПДД РФ.

Согласно постановлению Б. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Б. обжаловал его в суд, указав в жалобе, что правил дорожного движения не нарушал. При движении, пассажирка, находящаяся на заднем пассажирском сиденье была пристегнута ремнем безопасности. Отстегнулась, только когда проверяли документы, так как она была беременна, ей было плохо и хотела выйти из машины, поскольку документы проверяли длительное время. Понятые были привлечены только при составлении протокола. Правила дорожного движения не нарушал.

В судебное заседание представитель ГИБДД ОВД Осинского муниципального района Пермского края не явился, уведомлен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя, о чем вынесено постановление.

В судебном заседании Б. на указанных в жалобе доводах настаивал, просил постановление отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указал, что при движении автомашины, все находящиеся в машине лица были пристегнуты ремнями безопасности. В машине находилась его жена и малознакомый мужчина, но их не опросили. Пассажиры так же были пристегнуты ремнями безопасности.

Свидетель Ж. суду пояснила, что в октябре 2011 года ехала вместе с мужем, проезжая пост ГИБДД в п. Голованово, были остановлены сотрудниками ДПС. В машине ехала на заднем пассажирском сиденье. Все были пристегнуты ремнями безопасности. Так как она беременна, у нее сильный токсикоз, пока проверяли документы, она отстегнула ремень безопасности и хотела выйти из машины, чтобы подышать воздухом. В этот момент инспектор обошел машину и увидел, что она отстегнута. После чего на мужа составили протокол.

Заслушав Б., свидетеля Ж. исследовав доказательства, суд считает, что в данном случае постановление подлежит отмене.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из протокола об административном правонарушении, а также рапорта инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, Б. при составлении протокола был не согласен с совершенным правонарушением. В соответствии со ст. 1.5 ч.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вину в совершении правонарушения должно доказать лицо, которое составило протокол об административном правонарушении.

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании свидетель Ж. подтвердила то обстоятельство, что она являлась пассажиром. Во время движения транспортного средства, была пристегнута ремнем безопасности.

В суд представлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что Б. от объяснений отказался в присутствии двух понятых, в качестве свидетеля указан сотрудник ДПС., а также рапорт сотрудника ДПС о том, что Б. не был согласен с правонарушением, при этом не были опрошены ни лица, находящиеся в машине, ни понятые.То есть, других доказательств, дающих суду без сомнений сделать вывод о виновности Б. в совершении правонарушения, того, что пассажирка не была пристегнута ремнем безопасности, должностное лицо, возбудившее дело об административном правонарушении суду не представило. При изложенных обстоятельствах возникли неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности и в силу ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ данные сомнения суд толкует в пользу Б.

В соответствии с п.2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии следующего обстоятельства: отсутствие состава административного правонарушения. В данном случае судом установлено, что в действиях Б. отсутствует состав административного правонарушения, так как он не совершал нарушения правил дорожного движения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Б. удовлетворить. Постановление и.о. начальника ГИБДД МО МВД России «Осинский» от 22 ноября 2011 года серия 59 НМ № 324961 отменить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение в 10 дней может быть обжалованию в Пермский краевой суд через Осинский районный суд.

Судья                                                 Э.Ч. Рыжова