м/с Полыгалов В.С.

Дело № 12-8/12

       Р Е Ш Е Н И Е                

г. Оса                   01 февраля 2012г.

Судья Осинского районного суда Пермского края Шабунин Н.С.,

при секретаре М.,

с участием Р.,

И.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Осинский» П.,

рассмотрев жалобу И.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Осинский» П.на постановление мирового судьи судебного участка № 109 Осинского муниципального района Пермского края от 12.01.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее - КоАП РФ) в Р., дата года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, работающего ИП,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 109 Осинского муниципального района Пермского края от 12.01.2012 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП Р. по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 29.12.2011 года, Р. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ за то, что он 29.12.2011г. в 14.10мин на <адрес> управлял автомашиной «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак «№, без регистрационного знака, чем нарушил п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

И.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Осинский» П.обратился с жалобой на указанное постановление, просит его отменить.              Требования мотивированы тем, что дело было рассмотрено без участия представителя ГИБДД, во внимание были приняты пояснения Р., который является заинтересованным лицом в исходе дела, и не был опрошен сотрудником ГИБДД. В то же время Р., пояснил, что он находился в ГИБДД 29.12.2011г., то есть присутствовал при рассмотрении дела. На рассмотрении дела Р. не отрицал, что на указанном транспортном средстве, которым он управлял до 29.12.2011г. отсутствовали регистрационные знаки и ссылался на отсутствие денежных средств.

В судебном заседании И.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Осинский» П. на жалобе настаивал, просил ее удовлетворить, пояснил, что Р. подъехал на автомашине «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак «№, без регистрационного знака к зданию ГИБДД по адресу: г.Оса ул.Пугачева д.1А. При составлении протокола, Р. своего несогласия с протоколом о привлечении к административной ответственности не выразил, замечаний на указанный протокол у него не имелось.

Р. в судебном заседании пояснил, что с жалобой не согласен, к зданию ГИБДД Осинского района он пришел пешком, автомашиной он 29.12.2011г., не управлял. Протокол об административном праовнарушении подписал ошибочно, так как не понял, что на него был составлен протокол.

Выслушав Р., государственного инспектора дорожного надзора ГИБДД ОВД по Осинскому МР П., свидетелей, изучив материалы дела, доводы жалобы, судья считает, что обжалуемое постановление мирового судьи от 12.01.2012 г. следует отменить, жалобу - удовлетворить.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Вывод мирового судьи об отсутствии в действиях Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт управления Р. транспортным средством без регистрационных знаков, является преждевременным и не основанным на материалах дела.

Мировой судья ограничился исследованием только пояснениями Р., и не принял во внимание представленные материалы ОГИБДД ОВД по Осинскому МР, а именно протокол об административном правонарушении, из которого следует, что Р. своего несогласия с протоколом не выразил.

Не дана оценка протоколу об административном правонарушении требованиям законодательства КоАП РФ.

Кроме того, в ходе судебного заседания И.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Осинский» П. было заявлено ходатайство о допросе в качестве свидетелей Б. и К. в подтверждение доводов жалобы.

Свидетель К. пояснил, что он видел, как 29.12.2011г. Р. подъехал к зданию ГИБДД Осинского района, расположенного по ул.Пугачева д.1 А на автомашине без государственных номеров. При этом И.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Осинский» П. Р. пояснил, что прибыл в ГИБДД на автомашине без регистрационных знаков. На Р. был составлен протокол о привлечении его к административной ответственности за управление транспортным средством без госномеров, ему были разъяснены права, статью закона по которой его привлекают к административной ответственности, несогласия с протоколом он не высказывал. При составлении протокола также присутствовала Б.

Свидетель Б. пояснила, что 29.12.2011г. Р. пришел в ГИБДД Осинского района. При этом он пояснил, что прибыл в ГИБДД Осинского района на автомашине без госномеров, после чего на Р. был составлен протокол о привлечении его к административной ответственности за управление транспортным средством без госномеров, несогласия с указанным протоколом он не высказывал, все права ему были разъяснены.

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи об отсутствии в действиях Р., состава административного правонарушения является преждевременным.

Суд считает, что постановление мирового судьи следует отменить и возвратить на новое рассмотрение, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, поскольку это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Дело об административном правонарушении следует направить на новое рассмотрение мировому судье, правомочному рассмотреть данное дело.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 109 Осинского муниципального района Пермского края от 12.01.2012г. отменить, жалобуИ.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Осинский» П. - удовлетворить.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья: Н.С.Шабунин