м/с Полыгалов В.С.

Дело № 12-1-2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Оса                           10 января 2012 года

Судья Осинского районного суда Пермского края Н.С.Шабунин,

при секретаре Ц.,

с участием представителя ООО «<данные изъяты>» - директора К.,

рассмотрел жалобу ООО «<данные изъяты>» на постановление мирового судьи судебного участка № 109 Осинского района Пермского края по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее - КоАП РФ) в отношении юридического лица - ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №109 Осинского района Пермского края от 18.11.2011 г. ООО «<данные изъяты>» признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Представитель ООО «<данные изъяты>» обратился с жалобой на указанное постановление, просит его отменить. Требования мотивированы тем, постановление от 16 сентября 2011 года о взыскании с ООО «<данные изъяты>» денежных средств в виде штрафа выполнено в полном объеме. Платежным поручением № 400 от 25.11.2011 года в адрес УФК по Пермскому краю оплачены денежные средства в размере 5 000 рублей на счет судебных приставов-исполнителей. Считает, что ООО «<данные изъяты>» необоснованно привлекли к административной ответственности. Данных о том, что ООО «<данные изъяты>» получило надлежащим образом повестки на судебное заседание не имеется. В связи с чем, представитель ООО «<данные изъяты>» не мог явиться в судебное заседание и представить свои возражения относительно штрафов. Кроме того, мировой судья не известил юридическое лицо надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель ООО «<данные изъяты>» К. на жалобе настаивал, просил ее удовлетворить по доводам, изложенным в жалобе. Пояснил, что ООО «<данные изъяты>» решение по результатам проверки, проведенной Управлением Роспотребнадзора, не получал, о том, что наложен штраф, узнал от сотрудников ССП.

Исследовав представленные материалы, считаю, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

           28 июля 2011г. Постановлением начальника Южного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю, ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 16.09.2011г.

Факт совершения ООО «<данные изъяты>» правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, и виновность ООО «<данные изъяты>», не уплатившего штраф в установленный законом срок до 17.10.2011г., подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, копией постановления о наложении административного штрафа, уведомлением о направлении постановления заказным письмом с уведомлением, согласно которого оно вернулось обратно адресату без вручения, в связи с истечением срока хранения 16.09.2011г.                                                                   Постановление мирового судьи судебного участка №109 Осинского района Пермского края от 18.11.2011 г. является мотивированным, взыскание наложено в пределах санкции ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Нарушений процессуального законодательства и норм материального права при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Доводы представителя ООО «<данные изъяты>»о том, что мировой судья не известил юридическое лицо надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не нашли своего подтверждения, поскольку в материалах дела имеется уведомление о направлении повестки заказным письмом, согласно которому оно вернулось обратно адресату без вручения, в связи с истечением срока хранения. ООО «<данные изъяты>» не явилось за получением данного извещения. По смыслу закона юридическое лицо, не явившееся за почтовой корреспонденцией, считается извещенным надлежащим образом. Таким образом, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка №109 Осинского района Пермского края от 18.11.2011 г. следует оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №109 Осинского района Пермского края от 18.11.2011 г. оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья: Н.С.Шабунин