м/с Полыгалов В.С.       Дело №12-19-12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Оса.                19 марта 2012 года

Судья Осинского районного суда Пермского края Шабунин Н.С.,

при секретаре М.,

с участием С.,

потерпевшей Т.,

рассмотрев жалобу потерпевшей Т. на постановление мирового судьи судебного участка № 109 Осинского муниципального района Пермского края от 27.02.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее - КоАП РФ) в отношении С., дата рождения, проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 109 Осинского муниципального района Пермского края от 27.02.2012г. С.признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей штрафа.

Потерпевшая Т. обратилась с жалобой на указанное постановление, просит его изменить, поскольку не была извещена о месте и времени судебного заседания, мировым судьей не принято решение в отношении С. за распространенную в отношении нее клевету.

В судебном заседании потерпевшая Т., на доводах жалобы настаивала, просила постановление мирового судьи отменить по доводам, изложенным в жалобе.

С. возражала против удовлетворения жалобы, просила постановление мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав потерпевшую Т., С., исследовав представленные материалы, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

27.02.2012г. мировой судья рассмотрел дело в отсутствие потерпевшей Т., при этом, принимая решение о рассмотрении дела в ее отсутствие, мировой судья указал, что Т. извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Исходя из положений статьи 1.2. КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина.

В нарушение требований ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Т. и данных о ее надлежащем извещении, следовательно, право Т. на участие в деле было существенно нарушено.

Кроме того, согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 22.02.2012г., административное производство в отношении С. было возбуждено по ч.1 ст.5.61 и ч.1 ст.5.60 КоАП РФ. В нарушение ст.24.1 КоАП РФ какие-либо данные по вопросу о наличии или отсутствии в действиях С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.60 КоАП РФ, в решении мирового судьи отсутствуют.

Суд считает, что постановление мирового судьи следует отменить и возвратить на новое рассмотрение, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, поскольку это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 109 Осинского муниципального района Пермского края от 27.02.2012 г. не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене. Материал следует направить на новое рассмотрение мировому судье, правомочному рассмотреть данное дело.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 109 Осинского муниципального района Пермского края от 27.02.2012г. в отношении С.. Жалобу Т. удовлетворить.

Материалы направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 109 Осинского муниципального района Пермского края.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья: