12/32-12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Оса                           17 апреля 2012 г.

Судья Осинского районного суда Пермского края Э.Ч. Рыжова., при секретаре М.., рассмотрев жалобу М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 2.29 Закона Пермского края от 01.11.2007 г. № 139 ПК «Об административных правонарушениях», в отношении М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №108 Осинского муниципального района от 23 января 2012 года по делу об административном правонарушении М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 2.29 Закона Пермского края от 01.11.2007 г. № 139 ПК «Об административных правонарушениях», и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей, в связи с тем, что 2 января 2012 г. в 23 часа 30 минут М., находясь у себя дома по адресу: <адрес> включал громко музыку, тем самым мешал отдыхать в ночное время В., проживающим в этом же доме, на замечания не реагировал.

В жалобе на указанное постановление М. просит его отменить и прекратить производство по делу, в связи с рассмотрение административного дела в его отсутствии, данных о надлежащем извещении его о рассмотрении административного материала мировым судьей 23 января 2012 г., в деле не имеется, в связи с чем мировым судьей нарушены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. При этом он был лишен возможности представить доказательства своей невиновности.

В судебном заседании М. доводы, изложенные в жалобе, подтвердил полностью.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу заявителя, суд приходит к выводу об отмене постановления мирового судьи судебного участка №108 Осинского муниципального района от 23 января 2012 г. в связи с нарушением процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело об административном правонарушении может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Рассматривая 23 января 2012г. административное дело по существу, мировой судья указал на возможность рассмотреть дело в отсутствие М. в связи с надлежащем извещении последнего и признания его явки необязательной.

Выводы мирового судьи о надлежащем извещении М. о рассмотрении дела мировым судьей судебного участка №108 Осинского муниципального района от 23 января 2012 г. противоречат материалам дела.

Как следует из материалов дела, 29 ноября 2008 г. при составлении протокола об административном правонарушении М. не был извещен о рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка №108 Осинского муниципального района Пермского края.

3 января 2012 г. дело об административном правонарушении поступило мировому судье судебного участка №108 Осинского муниципального района Пермского края.

Определением дело было назначено к судебному разбирательству на 23 января 2012 г. на 10-00 час.

В материалах дела имеется судебная повестка, на 23 января 2012 г. которая была возвращена, в связи с невручением адресату, за истечением срока хранения, при этом имеются исправленные даты об оставлении адресату извещений о получении судебной повестки, также имеется расписка о получении судебной повестки для передачи М. на 23 января 2012 г. на 10-00 час., однако не установлено, чья имеется подпись в данной расписке. Каких-либо других мер для надлежащего извещения о рассмотрении административного дела привлекаемого лица, мировым судьей принято не было.

23 января 2012 г. мировым судьей судебного участка № 108 Осинского муниципального района вынесено постановление о признании М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 2.29 Закона Пермского края от 01.11.2007 г. № 139 ПК «Об административных правонарушениях»,

Однако в материалах административного дела отсутствуют данные о надлежащем извещении М. о дате рассмотрения административного дела на 23 января 2012 г., вместе с тем административное дело рассмотрено в отсутствии М., что свидетельствует о нарушении его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ.

Кроме того, мировым судей установлено, что событие административного правонарушения имело место 2 января 2012 года, вместе с тем в протоколе об административном правонарушении, а также в определении о передачи дела об административном правонарушении второе января исправлено на третье января, в сообщении по КУСП указана дата «02.01.2012 г.» время 23.25, в заявлении В. указано, что М. громко включал музыку с 01.01.12г. до 23.30 час. 2.01.12 г., данные противоречия мировым судьей устранены не были.

В этой связи постановление мирового судьи судебного участка № 108 Осинского муниципального района Пермского края от 23 января 2012 года. в отношении М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 2.29 Закона Пермского края от 01.11.2007 г. № 139 ПК «Об административных правонарушениях», следует признать незаконным, а поскольку установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности с момента совершения М. правонарушения 2 января 2012г., истек, производство по делу следует прекратить на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу М. удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 108 Осинского муниципального района Пермского края от 23 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 2.29 Закона Пермского края от 01.11.2007 г. № 139 ПК «Об административных правонарушениях», в отношении М., отменить, производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения и обжалованию в вышестоящий суд в кассационном порядке не подлежит.

Судья Э.Ч. Рыжова