15 февраля 2011 г. г. Оса Судья Осинского районного суда Пермского края Коробейников С.А. при секретаре К., рассмотрел в судебном заседании жалобу П., дата рождения, гражданина РФ, проживающего: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №108, и.о. мирового судьи судебного участка № 109 Осинского района Пермского края от 21 января 2011 года, У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного участка № 108, и.о. мирового судьи судебного участка № 109 Осинского района Пермского края от 21 января 2011 года П. отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 108 Осинского района Пермского края от 5 ноября 2009 года в связи с истечением сроков давности исполнения постановления. Не согласившись с постановлением, П. обжаловал его в суд, указав в жалобе, что «05 ноября 2009г. постановлением Мирового судьи судебного участка № 108 Осинского района Андрияновой О.Ю., я признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12 8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Исполнение данного постановления, путем изъятия водительского удостоверения, было поручено ГИБДД ГУВД по Пермскому краю. Водительское удостоверение на момент вступления постановления в законную силу не изымалось. В соответствии с п. 4 ст. 31.7, ч. 1, ч. 2 ст. 31.У КоАП РФ судья прекращает исполнение постановления в случае истечении сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, если это постановление не было приведено в исполнение в течение года со дня его вступления в законную силу. Течение срока давности, предусмотренного ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание. В соответствии с ч. 1. ст. 32.5, ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел путем изъятия водительского удостоверения. На основании вышеизложенного я обратился к Мировому судье судебного участка № 108 Осинского муниципального района Пермского края Касимовой А.Р., и.о. мирового судьи судебного участка № 109 Осинского района с заявлением о прекращении исполнения постановления в связи с истечением сроков давности исполнения постановления. Определением мирового судьи от 21 января 2011 года в удовлетворении моего заявления о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 108 от 5 ноября 2009 года в связи с истечением сроков давности исполнения постановления мне было отказано. Я не согласен с вынесенным определением по следующим основаниям: Согласно Указаний ДОБДД от 11.02.2008 г. № 13/9-16 если в ходе Заявляю, что сотрудниками Госавтоинспекции в течение года с момента вступления постановления в законную силу не предпринималось никаких действий по изъятию у меня водительского удостоверения. В материалах дела отсутствуют документы о моем надлежащем уведомлении, кроме того, как следует из материалов дела, уведомление о сдаче водительского удостоверения было отправлено на адрес: <адрес>, где я не проживаю, но и по указанному адресу данное письмо не получали (в материалах дела отсутствует отметка о получении). Свое место жительства и копии документов подтверждающие данный факт (копия постановления главы администрации <данные изъяты> поселения от 18.08.2008 № 318 «О предоставлении служебного жилого помещения, копия договора найма служебного жилого помещения от 19.08.2008 № 10 и т.д.) я не скрывал, что следует из апелляционной жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 03 декабря 2009 года. Исходя из статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: «... разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы...» Таким образом, судья при подготовке дела должен был отправить апелляционную жалобу в ГИБДД с адресом моего фактического места проживания и копиями документов подтверждающих этот факт. Учитывая изложенное выше, бесспорно, что сотрудники ГИБДД знали куда отправить уведомление, а не сделали этого в силу ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей. Мировым судьей так же сделан ошибочный вывод в отношении того, что постановление о лишении права управления транспортным средством мной было получено через родителей (которые проживают по адресу <адрес> - 1) в материалах дела отсутствует уведомление о получении. Я заявляю, что сам получал постановление мирового судьи от 05 ноября 2009 г. в канцелярии мирового суда расположенного по адресу <адрес> под расписку, оригиналы всех полученных документов предоставлял суду. Частью 4 статьи 1.5. установлено неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Пленумом Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» дано разъяснение условий соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считаетется извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Т.е. извещение является надлежащим тогда, когда к началу судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта, - это общее правило о надлежащем извещении. Частью 2 статьи 31.9 КоАП РФ установлено, что при уклонении ст исполнения постановления течение срока давности прерывается. Уклонение является умышленным действием, а из материалов дела и моих объяснений видно, что я не уклонялся от исполнения постановления. В связи, с чем считаю, что постановление суда является необоснованным, незаконным, не удовлетворяющим требованиям закона об их относимости и допустимости. При рассмотрении дела, судом не приняты во внимание нормы процессуального и материального права, на что указываю выше в статьях. На основании изложенного и в соответствии с ч.1 ст. 30.1, ч.1 ст. 25.1, п.4 ч.1 В судебном заседании П. на доводах жалобы настаивал, просил отменить определение мирового судьи, прекратить исполнение постановления по делу об административном правонарушении, указал, что не уклонялся от исполнения наказания, сотрудники ГИБДД не предпринимали меры для изъятия у него водительского удостоверения. Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, имеющиеся доказательства, прихожу к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит. Постановлением мирового судьи судебного участка № 108 Осинского района Пермского края от 5 ноября 2009 года П. лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (л.д.<данные изъяты>), копия данного постановления с сопроводительным письмом 9 ноября 2009 года была направлена П. почтой по адресу: <адрес> (л.д.<данные изъяты>), в сопроводительном письме П. разъяснен срок и порядок исполнения постановления о лишении специального права. Разъяснены положения ст. 32.7 КоАП РФ, указано по какому адресу нужно явиться и сдать водительское удостоверение (л.д.<данные изъяты>). В апелляционной жалобе (л.д.<данные изъяты>) на постановление по делу об административном правонарушении П. указал, что постановление мирового судьи он получил 26.11.2009 года. Решением Осинского районного суда от 9.12.2009 года постановление мирового судьи судебного участка № 108 Осинского района Пермского края от 5.11.2009 года оставлена без изменения, жалоба П. без удовлетворения. 24.11.2009 года П. из полка ДПС направлено извещение с требованием сдачи водительского удостоверения, разъяснены последствия уклонения от сдачи указанных документов (л.д.<данные изъяты>). П. зарегистрирован по адресу: <адрес> где проживают его родители. Имеющиеся в материалах дела документы: постановление от 05.09.2008 года № 342, согласно которого в п.1 постановления администрации от 18.08.2008 года «О предоставлении служебного жилого помещения», внесены изменения - слова: «трудовых отношений с администрацией <данные изъяты> поселения, сроком на 1 год с 18 августа 2008 года по 17 августа 2009 года», заменить словами: «прохождения муниципальной службы в администрации <данные изъяты> поселения в должности главного специалиста - юриста администрации <данные изъяты> поселения» (л.д.<данные изъяты>), договор найма служебного жилого помещения № от дата (л.д.<данные изъяты>), подтверждают то обстоятельство, что П. проживает по иному адресу в том же населенном пункте. Указанные сведения не могут свидетельствовать о том, что П. не получал извещений и уведомлений, писем, адресованных ему и направленных по адресу: <адрес>, поскольку факт получения корреспонденции по указанному адресу подтверждается самим П.. При указанных обстоятельствах, суд считает, что при исполнении наказания были приняты меры для изъятия водительского удостоверения у П., ему было разъяснено, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. П. был уведомлен о необходимости сдачи водительского удостоверения, что с достоверностью подтверждается имеющимися в деле документами, как правопослушный гражданин должен был сдать водительское удостоверение в ГИБДД по указанному в сопроводительном письме и извещении адресу, но, но сдал водительское удостоверение, хотя обладая юридическими знаниями, должен был осознавать последствия своего бездействия. При указанных обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для прекращения исполнения постановления в связи с истечением сроков давности исполнения. Определение мирового судьи обосновано и мотивировано. Выводы основаны на исследовании всех обстоятельств дела. Мировой судья дал надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам, свою позицию мотивировал в определении. Выводы мирового судьи соответствуют исследованным фактам. Каких-либо несоответствий исследованным доказательствам в выводах мирового судьи не содержится. Оснований отмены определения не нахожу. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Жалобу П. на определение мирового судьи судебного участка №108, и.о. мирового судьи судебного участка № 109 Осинского района Пермского края от 21 января 2011 года, оставить без удовлетворения, определение мирового судьи без изменения. Решение обжалованию не подлежит. Судья: С.А. Коробейников
производства по делу об административном правонарушении, влекущем
лишение права управления транспортным средством, не была применена
мера обеспечения производства по делу в виде изъятия водительского
удостоверения, его изъятие осуществляется в рамках исполнения постановления судьи о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида. В соответствии с ст.31.7 КоАП РФ. Течение срока давности прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от,
исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его водительского удостоверения, сотрудниками Госавтоинспекции в течение года с момента вступления постановления в законную силу не предпринималось никаких действий по изъятию водительского удостоверения, постановление о лишении права управления транспортными средствами не подлежит исполнению в связи с истечением срока давности исполнения постановления. Исполнение такого
постановления прекращается на основании пункта 4 статьи 31.7 КоАП РФ. Течение срока давности прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лицалибоего водительскогоудостоверения.
ст. 30.7 ст. 31.7., ст. 31.9. КоАП РФ, прошу: определение Мирового судьи судебного участка № 108 Осинского муниципального района Пермского края Касимовой А.Р., и.о. мирового судьи судебного участка № 109 Осинского района отменить. Исполнение постановления мирового судьи судебного участка № 108Осинского района Пермского края от 05. 11. 2009 г по делу об административном правонарушении № 5-1174-2009 г. /суд. уч. № 109 -прекратить.»