4 февраля 2011 г. г. Оса Судья Осинского районного суда Пермского края Коробейников С. А. при секретаре К., рассмотрел в судебном заседании жалобу Л. на постановление и. о. начальника ГИБДД ОВД Осинского муниципального района Пермского края от 30 декабря 2010 г., У С Т А Н О В И Л: Постановлением и. о. начальника ГИБДД Осинского ОВД Пермского края от 30 декабря 2010 года Л. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей, за то, что он управлял автомобилем МАЗ-64229-032 с транзитными номерами 26.11.2010 г. в 22 часа 30 минут на 974 км КМП «Вятка» М-7, не был пристегнут ремнями безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения. Не согласившись с данным постановлением, Л. обжаловал его в суд, указав в жалобе, что правил дорожного движения не нарушал, поскольку автомашина 1993 года выпуска не оборудована ремнями безопасности. В судебном заседании Л. на указанных в жалобе доводах настаивал, просил постановление отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Заслушав Л., исследовав доказательства, суд считает, что в данном случае постановление подлежит отмене. Л. вменяется нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения, которым установлено, что водитель должен быть пристегнут ремнем безопасности при движении транспортного средства. Административная ответственность по ст. 12.6 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности…, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности. Представленные Л. в суд фотографии транспортного средства, позволяют сделать вывод о том, что конструкция транспортного средства МАЗ-64229-032 с транзитными номерами, не предусматривает наличие ремней безопасности, отсутствуют отверстия, либо крепления, для установки ремней безопасности на транспортном средстве. В соответствии со ст. 1.5 ч.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вину в совершении правонарушения должно доказать лицо, которое составило протокол об административном правонарушении. Доказательств того, что конструкция автомобиля МАЗ-64229-032, 1993 года выпуска предусматривает наличие ремней безопасности, не представлено. При изложенных обстоятельствах возникли неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности и в силу ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ данные сомнения суд толкует в пользу Л.. В соответствии с п.2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии следующего обстоятельства: отсутствие состава административного правонарушения. В данном случае судом установлено, что в действиях Л. отсутствует состав административного правонарушения, так как он не нарушал правил дорожного движения. Принимая во внимание, что постановление по делу об административном правонарушении получено Л. 8.01.2011 года, о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте, жалоба подана 17.01.2011 года, срок обжалования постановления об административном правонарушении от 30.12.2010 года не пропущен, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба может быть подана в течение 10 суток с момента получения копии постановления. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Восстановить Л. срок для обжалования постановления № и. о. начальника ГИБДД ОВД Осинского муниципального района Пермского края от 30 декабря 2010 г.. Жалобу Л. удовлетворить. Постановление и. о. начальника ГИБДД ОВД Осинского муниципального района Пермского края № от 30 декабря 2010 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Решение в 10 дней может быть обжалованию в Пермский краевой суд через Осинский районный суд. Судья: С.А. Коробейников