Дело № 12-26 /2011 Р Е Ш Е Н И Е 22 марта 2011 года город Оса Судья Осинского районного суда Пермского края Пьянков Д.А., при секретаре К., с участием лица подавшего жалобу - О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе О., на постановление начальника ГИБДД Осинского района по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ГИБДД Осинского района от 03 марта 2011 года О. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей. Основанием принятия данного решения послужило то, что 21 февраля 2011 года в 17 ч. 5 мин. в <адрес> О., управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21213 г/н «№», не выполнил требования ПДД уступить дорогу пешеходу, пользующемся преимуществом в движении. Нарушил п.14.1 ПДД РФ. О. обратился с жалобой, указав, что с постановлением по делу об административном правонарушении не согласен, считает его незаконным и необоснованным так как правил дорожного движения не нарушал. Пешеходы ни на какой их обеих обочин не стояли. В судебном заседании О. на удовлетворении жалобы настаивал, пояснил, что нарушений ПДД не допускал, о чем указал сотрудникам ГИБДД. Допрошенный в качестве свидетеля В. пояснил, что 21 февраля 2011 г. у дома по адресу <адрес> осуществлял патрулирование. Им была замечена автомашина «Нива», которая не предоставила преимущество пешеходу на пешеходном переходе. Пешеход не опрашивался. Водитель О. вину не признал, в связи с чем на него был составлен протокол. Свидетель М. дал аналогичные показания. Заслушав лицо, подавшее жалобу, свидетелей В., М., изучив представленные документы суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене Согласно ст. 1.5. КоАП РФ Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно п.14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Ст.12.18 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении. Как следует из представленных суду материалов дела единственным доказательством совершения О. вменяемого ему правонарушения, которое было представлено должностному лицу ГИБДД при рассмотрении дела, является рапорт инспектора ДПС ГИБДД В. В данном рапорте ИДПС указывает, что за нарушение п.14.1 ПДД РФ была остановлена автомашина ВАЗ-21213, на водителя которой был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.18 КоАП РФ, с которым он был не согласен. Содержащиеся в рапорте сведения являются фактически квалификацией действий О., однако не содержат в себе подробных фактических данных о совершенном правонарушении, которые могли бы дать суду возможность оценить действия правонарушителя. Суд отмечает, что в данном рапорте отсутствуют сведения о личности пешехода, о том, переходил ли пешеход проезжую часть либо находились на другой части дороги, а также о том, повлекли ли за собой действия О. реальные препятствия при переходе проезжей части. В протоколе об административном правонарушении сведения о личности пешехода также отсутствуют. Данные обстоятельства невозможно восполнить и в судебном заседании, поскольку из пояснений ИДПС В., М. данные обстоятельства установить невозможно. Поскольку лицо, которому О. не предоставил преимущество в движении не установлено, в связи с чем установить действительно ли О. своим маневром воспрепятствовал пересечению им проезжей части также невозможно. В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вину лица в совершении правонарушения должно доказать лицо, которое составило протокол об административном правонарушении. Учитывая то, что О. отрицает свою вину в совершении правонарушения, а суду не предоставлены иные доказательства виновности данного лица у суда возникают неустранимые сомнения в виновности лица, привлеченного к административной ответственности. При имеющихся в дела доказательствах суд считает вину О. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. С учетом изложенного и руководствуясь 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Жалобу О. удовлетворить, постановление начальника ГИБДД ОВД по Осинскому муниципальному району от 03 марта 2011 года в отношении О. по ст.12.18 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить. Решение в 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд с момента вручения или получения копии решения. Судья: Д.А. Пьянков №