О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Оса              28 апреля 2011 года

Судья Осинского районного суда Пермского края Пьянков Д.А., рассмотрев жалобу должностного лица Межрайонной ИФНС №8 по Пермскому краю, составившего протокол об административном правонарушении З. на постановление мирового судьи судебного участка №109 Осинского района по делу об административном правонарушении,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №109 от 16 марта 2011 года главный бухгалтер муниципального образовательного учреждения дополнительного образования «<данные изъяты>» У. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в силу малозначительности совершенного деяния от наказания освобождена, объявлено устное замечание.

Основанием принятия данного решения послужило то, что МОУ ДО «<данные изъяты>» нарушен срок представления сведений о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год - 2010. Установленный срок предоставления сведений - 20 января 2011 года, фактически сведения представлены 24 января 2011 г. с нарушением установленного срока.

Мировым судьей деяние У. было в силу ст.2.9 КоАП РФ признано малозначительным в связи с тем, что она вину в совершении правонарушения признала полностью, ранее к административной ответственности не привлекалась, период просрочки предоставления сведений в налоговой орган был допущен незначительный (4 дня).

Должностное лицо МИФНС №8 России по Пермскому краю, составившее протокол об административном правонарушении обратилась с жалобой, указав, что с постановлением по делу об административном правонарушении не согласна, считает его необоснованным.

В обоснование доводов жалобы должностное лицо указала на то, что правонарушение, предусмотренное ст.3.2 КоАП РФ такого вида наказания как устное замечание.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования должностное лицо указывает на то, что постановление мирового судьи поступило в МИФНС №8 России по Пермскому краю 31 марта 2011 года.

В судебное заседание заявитель, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - У. в адрес которой судом было направлено извещение, не явилась.

Суд, изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела об административном правонарушении, считает, что автором жалобы был пропущен установленный законом срок для обжалования постановления мирового судьи.

Как следует из апелляционной жалобы ее автор жалобы просит восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи, указывая на то, что получил ее 31.03.2011.

Вместе с тем, из материалов дела об административном правонарушении следует, что обжалуемое постановление мирового судьи вынесено 16 марта 2011 года и согласно разносной книге в тот же день получено работником МИФНС №8 (л.д.22, 23 оборот).

Жалоба должностного лица поступила в мировой суд 01 апреля 2011 года.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии. В случае пропуска срока, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом уполномоченным рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что жалоба поступила с пропуском срока для обжалования на 5 дней.

У суда отсутствуют основания считать причину пропуска срока обжалования уважительной, поскольку доводы заявителя о получении копии постановления судьи 31 марта 2011 г. подтверждения не получили.

Таким образом, ходатайство о восстановлении срока обжалования удовлетворению не подлежит в связи с истечением срока для обжалования, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

В силу ч.4 ст.30.3 КоАП РФ при отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования по делу об административном правонарушении суд выносит определение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3, 30.4 КоАП РФ,

Определил:

Отказать должностному лицу Межрайонной ИФНС №8 по Пермскому краю, составившему протокол об административном правонарушении З. в восстановления пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №109 Осинского района по делу об административном правонарушении от 16 марта 2011 года.

Определение не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Судья     Д.А.Пьянков

№