Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

       11 февраля 2011 года                                                                                   г. Оса

        Судья Осинского районного суда Пермского края Э.Ч. Рыжова, при секретаре Ю.А.Карташовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Л. на постановление и.о. начальника ГИБДД <данные изъяты> района П. по делу об административном правонарушении,

У с т а н о в и л :

Постановлением и.о.начальника ГИБДД <данные изъяты> района от 13 января 2011 года Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Основанием принятия данного решения послужило то, что 2 января 2011 года в 15 час. 45 мин., Л. не выполнил обязанности, предусмотренные ПДД РФ, в связи с ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ.

Л. обратился с жалобой на постановление и.о.начальника ГИБДД, в которой просил, отменить постановление, поскольку он не является субъектом правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.1 КоАП РФ, так как транспортным средством не управлял и водительского удостоверения не имеет.

В судебном заседании Л. на доводах жалобы настаивал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья     приходит к следующему.

В силу ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ     судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении …., и событие административного правонарушения.

Диспозиция ст.12.27 КоАП РФ устанавливает нарушение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.

Из протокола об административном правонарушении, а также из постановления и.о. начальника ГИБДД ОВД <данные изъяты> муниципального района Пермского края, не понятно являлся ли Л. водителем транспортного средства или пешеходом, а также не указано какие именно обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения РФ, данное лицо не выполнило.

В силу п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, учитывая, что постановление по делу было вынесено в нарушение действующего законодательства, а срок привлечения лица к административной ответственности не истек, при таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а материал подлежит направлению на рассмотрение     в орган, рассматривающий дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.27 ч.1 КоАП РФ в ГИБДД ОВД по <данные изъяты> району Пермского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

    Постановление и.о. начальника ГИБДД ОВД <данные изъяты> муниципального района Пермского края П. от 13 января 2011 года, вынесенное в отношении Л. по ст.12.27 ч.1 КоАП РФ, отменить.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Л. направить на рассмотрение в ГИБДД по <данные изъяты> муниципальному району Пермского края.

      Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинсий районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья:                                                    Э.Ч. Рыжова