Дело № Р Е Ш Е Н И Е 18 января 2011 года г. Оса Судья Осинского районного суда Пермского края Э.Ч. Рыжова, при секретаре Ю.А.Карташовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе К на постановление ИДПС ГИБДД <данные изъяты> района С. по делу об административном правонарушении, У с т а н о в и л : Постановлением инспектора ДПС ГИБДД <данные изъяты> района от 29 ноября 2010 года К был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Основанием принятия данного решения послужило то, что 29 ноября 2010 года в 7 час.30 мин. на 58 км. автодороги <данные изъяты> в <данные изъяты> районе Пермского края К управлял автомашиной КАМАЗ-№ государственный регистрационный знак № регион, не выдержал необходимый боковой интервал до стоящей справа автомашины с прицепом, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего произошло ДТП, чем нарушил п.п 9.10 ПДД РФ. К обратился с жалобой на постановление инспектора ДПС ГИБДД, в которой просил, отменить постановление, поскольку нарушен порядок привлечения его к административной ответственности, не учтено его материальное положение, а также при назначении наказания не разъяснены права и обязанности, не доведено положение ст.51 Конституции РФ. Представитель ГИБДД <данные изъяты> ОВД, действия которого обжаловал К, в адрес которого направлено судебное извещение, в судебном заседании не присутствовал. В судебное заседание поступило ходатайство от заявителя о рассмотрении дела в его отсутствии, на удовлетворении своих доводов, изложенных в жалобе, настаивал. Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. В силу ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. Согласно ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении. По смыслу положений ст.28.6 КоАП РФ вынесение наказания без составления протокола, соответственно без рассмотрения должностным лицом дела по существу, возможно лишь при согласии лица, привлекаемого к ответственности, с выявленным нарушением. Как следует из материалов дела в отношении К, протокол об административном правонарушении в отношении него не составлялся, при этом из объяснений правонарушителя, имеющихся в материалах ДТП явно следует, что он оспаривает свою виновность в совершении правонарушения. Какие-либо документы, подтверждающие согласие К с вменяемым ему нарушением, позволявшим составить постановление о назначении наказания на месте, в виде штрафа, в материалах ДТП отсутствуют. При таких обстоятельствах, в отношении К следовало составить протокол об административном правонарушении, разрешить заявленные им ходатайства. Назначение наказания К при его явном несогласии с вменяемым правонарушением является нарушением прав на рассмотрение дела по существу, в том числе предусмотренное ст.29.5 КоАП РФ, право на рассмотрение дела по месту его жительства. Допущенные нарушения являются существенными, поскольку не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть надлежащему должностному лицу материалы дела в отношении К В силу п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Таким образом, учитывая, что постановление по делу, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД <данные изъяты> ОВД, было вынесено в нарушение действующего законодательства, а срок привлечения лица к административной ответственности не истек, при таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело подлежит направлению на рассмотрение в орган, рассматривающий дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.9 КоАП РФ в ГИБДД ОВД по <данные изъяты> району Пермского края. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья П о с т а н о в и л : Постановление инспектора ДПС ГИБДД <данные изъяты> ОВД С. от 29 ноября 2010 года, вынесенное в отношении К по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, отменить. Материалы дела об административном правонарушении в отношении К направить на рассмотрение в ГИБДД по <данные изъяты> муниципальному району Пермского края. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинсий районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения. Судья: Э.Ч. Рыжова