23 марта 2011 г.       г. Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Коробейников С.А.,

при секретаре Устиновой Е.М.,

с участием судебного пристава-исполнителя К.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего: <адрес>, не работающего, на постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Осинскому району УФССП по Пермскому краю от 02.03.2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Осинскому району УФССП по Пермскому краю № 36 от 02.03.2011 года Ш. привлечен к административной ответственности по ст. 17.14 КоАП РФ, встал на учет в центр занятости Осинского района 27.01.2011 года, получал пособие в период с 27.01.2011 года по 28.02.2011 года, не уведомил об этом судебного пристава-исполнителя, то есть допустил нарушение законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в несообщении о месте получения дохода.

Не согласившись с данным постановлением, Ш. обжаловал его в суд, указав в жалобе, что 20.01.2011 года он уже привлекался к административному штрафу по ст.17.14 ч.1 КоАП РФ отменить, ввиду отсутствия в данный момент каких-либо денежных средств, даже для проживания.

В судебном заседании Ш. не присутствовал, представил заявление, в котором просил рассмотреть жалобу без его участия, указал в заявлении, что на доводах жалобы настаивает.

Жалоба рассмотрена в отсутствие Ш., о чем судом вынесено определение.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель К. возражала против удовлетворения жалобы, суду пояснила, что Ш. неоднократно предупреждался об административной ответственности, в случае нарушения законодательства об исполнительном производстве, ранее привлекался к административной ответственности по ст. 17.14 ч.1 КоАП РФ, наказание назначено минимальное, основания для признания деяния, совершенного Ш. малозначительным, не имеется. Просит постановление по делу об административном правонарушении № 36 от 02.03.2011 года оставить без изменения.

            Заслушав правонарушителя, исследовав письменные доказательства, суд считает, что оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Установлено, что 19.01.2009 года судебным приставом-исполнителем К. возбуждено исполнительное производство № 57/29/6706/4/2009, на соновании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 109 Осинского района Пермской области о взыскании с Ш. алиментов. В п.4 указанного постановления, полученного Ш., он, как должник по исполнительному производству, предупрежден о том, что в соответствии со ст. 113 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 17.14 КоАП РФ, в случае нарушения законодательства об исполнительном производстве, выразившееся, в ….несообщении о месте получения иных доходов…, влечет наложение штрафа от 1000 рублей до 2500 рублей.

29.10.2009 года, 15.12.2010 года, 20.01.2011 года с Ш. судебным приставом-исполнителем К. брались объяснения, в которых Ш. подтверждал факт того, что знает о имеющейся задолженности по алиментам, доходов не имеет, проживает на временные заработки. Согласно постановления № 4 от 20.01.2011 года Ш. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ за неявку к судебному приставу-исполнителю. В своем объяснении от 02.03.2011 года Ш. указал, что судебный пристав-исполнитель К. уведомляла его о необходимости представления сведений о месте получения доходов, когда вручала предупреждение о трудоустройстве. Не сообщил о постановке на учет в ЦЗН и получения пособия, так как думал, что сообщит инспектор ЦЗН. Таким образом, установлено, что Ш. неоднократно предупреждался о необходимости сообщать судебному приставу-исполнителю сведения о получении доходов, предупреждался об административной ответственности в случае несообщения сведений.

Тот факт, что Ш. встал на учет в ЦЗН, получал пособие и не сообщил об этом судебному приставу-исполнителю, с достоверностью подтверждается постановлением об обращении взыскания на заработную плату должника (л.д.13), справкой № 697 из ЦЗН (л.д.5).

Судебным приставом-исполнителем соблюдена процедура привлечения к административной ответственности, нарушений требований законодательства при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, не допущено, права Ш., предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, соблюдены. Постановление вынесено обосновано.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 17.14ч.1 КоАП РФ, минимальное. То обстоятельство, что правонарушитель не имеет возможности единовременно уплатить сумму штрафа, не является основанием для снижения размера штрафа или освобождения от уплаты штрафа. Ш. взрослый, трудоспособный, инвалидом не является. В соответствии с положениями ст. 31.5 КоАП РФ должностным лицом, вынесшим постановление, уплата штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Ш., на постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Осинскому району УФССП по Пермскому краю № 36 от 02.03.2011 года, оставить без удовлетворения, постановление без изменения.

Решение в 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд с момента вручения или получения копии решения.

Судья:                                С.А. Коробейников